Постановление № 44У-38/2017 4У-271/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

44у-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь 20 декабря 2017 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Бабича В.В.,

членов президиума Авхимова В.А., Володиной Л.В., Устинова О.И.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Севастополя Левченко В.М., кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 20 сентября 2017 года, которыми

Стась ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.238 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2016 года по 21 ноября 2016 года включительно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 20 сентября 2017 года приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы по эпизоду, имевшему место до 16 ноября 2017 года, с ч.3 ст.238 УК РФ на ч.1 ст.238 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2016 года по 21 ноября 2016 года и с 10 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, из-под стражи освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение заместителя прокурора г.Севастополя Левченко В.М., поддержавшего доводы представления, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гурьянова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

приговором суда с учетом внесенных изменений ФИО1 признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступления совершены в ноябре 2015 года и январе 2016 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Севастополя просит об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона.

В обоснование прокурор указывает, что суд апелляционной инстанции, назначив осужденному наказание в виде ограничения свободы, в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ не возложил на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не установил осужденному обязательных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и изменении места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, следовательно, соответствующего закону уголовного наказания виновному не назначил.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с несоответствием выводов суда установленным фактическим обстоятельствам по делу, нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что не виновен в инкриминируемых ему деяниях, доказательств его виновности в приговоре не приведено, он не сбывал алкогольную продукцию семье потерпевшего ФИО10, смерть которых наступила от острого отравления неустановленным веществом; ни один свидетель, допрошенный на следствии и в суде, не подтвердил, что он продавал алкоголь; между ним и потерпевшим, другими свидетелями не проводились очные ставки, проверочная закупка проведена с грубыми нарушениями закона.

Анализируя доказательства, дает им собственную оценку.

Проверив доводы кассационных представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения по делу допущены.

Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей.

Исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно п.12 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного судом.

Однако по настоящему уголовному делу эти требования закона не выполнены.

Изменив приговор и назначив осужденному окончательное наказание в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции вопреки требованиям ч.1 ст.53 УК РФ не установил конкретных ограничений и обязанностей, которые составляют содержание наказания в виде ограничения свободы, тем самым фактически не назначил осужденному ФИО1 наказание.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущено именно такое существенное нарушение уголовного закона, которое в итоге повлияло на исход дела, правильность назначения наказания за содеянное, то есть разрешение его по существу.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 20 сентября 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

Поскольку в соответствии с ч.7 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 20 сентября 2017 года в отношении Стася ФИО16 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Бабич