Решение № 2-3744/2024 2-3744/2024~М-2944/2024 М-2944/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-3744/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003671-44

гражданское дело №2-3744/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2022 г. в размере 511 362,58 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 313,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушила график внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» своего представителя не направило, извещено о судебном заседании, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, направленное на ее имя на подтвержденный выпиской из домовой книги адрес регистрации по месту жительства извещение возвращено из-за истечения срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2022 г. «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 525 714,29 руб. под 17,7% годовых на срок до 24 сентября 2027 г., а заемщик обязалась путем внесения аннуитетных платежей возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Уведомлением от 27 апреля 2024 г. банк уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 27 мая 2024 г.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 04 июня 2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 511 362,58 руб., из которых: 453 738,04 руб. – просроченная ссуда, 52 413,61 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 610,49 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 819,76 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 1 780,86 руб. – неустойка по просроченным процентам.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не отрицались, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушила условия договора потребительского кредита в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что является предусмотренным законом основанием для досрочного взыскания в пользу истца всей невозвращенной части кредита с причитающимися процентами, и начисленных неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2022 г. по состоянию на 04 июня 2024 г. в размере 511 362 рубля 58 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 313 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 18 октября 2024 г.