Решение № 2-2697/2017 2-296/2018 2-296/2018 (2-2697/2017;) ~ М-2767/2017 М-2767/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2697/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства после смерти супруга - ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым № площадью 500 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанный участок предоставлен ее супругу - ФИО2 в собственность на основании решения администрации Красноярского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Главой администрации ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2 В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, было заведено наследственное дело №. На момент обращения к нотариусу, сведения о земельном участке не указала, однако после смерти супруга истец продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию.

В досудебном порядке истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на указанный земельный участок, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что истцом пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просит исключить из числа ответчиков, оставляют вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление оставляют вынесение решение на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель 3 лица СНТ «Белозерки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании решения администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для садоводства предоставлен дачный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Главой администрации ФИО3 (л.д. №).

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №).

Однако в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследствана спорный земельный участок, истец не может оформить свои наследственные права на участок во внесудебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым № установлено, что согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель - частная собственность на основании свидетельства о праве собственности на № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, по заказу истца с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> кадастровым инженером ООО «Волга-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Из ответа из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> внесены в реестр объектов недвижимости по результатам проведения работ по инвентаризации ранее учтенных земельных участков на основании Решения Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д. №).

Также ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено (л.д. №).

Ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым № по адресу:<адрес> в границах по межевому плану не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО2 подтверждается списком членов СДТ «Белозерки», согласно которого под № собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м. указан ФИО2 (л.д. №).

Из заключения правления СНТ «Белозерки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации Красноярского района. ФИО2 пользуется закрепленным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок находится в границах массива. Описание местоположения земельного участка соответствует фактическому местоположению используемого земельного участка (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО4, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО1, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Однако суд полагает, что установление указанного заявителем факта в данном случае не может иметь юридического значения, поскольку установлено, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело и нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю.

Также суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных к ответчику комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области. При этом суд исходит из следующего.

Спорный земельный участок, учитывая, что право собственности на него не зарегистрировано до настоящего времени в установленном законом порядке, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с положениями ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории городского поселения Новосемейкино, надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления г.п. Новосемейкино, т.е. администрация г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой<адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Волга-Инвест» (кадастровый инженер ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования, заявленные к ответчику комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.