Приговор № 1-500/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-500/2023

Дело № 1-500/2023

24RS00488-01-2023-006575-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 октября 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Михайловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Килина Д.Л.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного и проживающего <...> №, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента КрасГМУ, военнообязанного, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.01.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой на двадцать месяцев, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2022, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <...> д. № кв. №, ФИО2 созвонился со своим знакомым ФИО3 и попросил оказать ему помощь в переводе денежных средств. Однако у ФИО3 данной возможности не оказалось и он попросил помощи у своего знакомого ФИО1

После чего 07.09.2022, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлено, между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность об оказании помощи в осуществлении перевода денежных средств в сумме 250 000 рублей родственникам ФИО2 в Турцию через банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО1 в офисе банка, расположенном по адресу: <...> «а» стр. 26. Далее ФИО1 передал логин и пароль от личного кабинета в мобильном приложении банка ФИО2 для перевода на счет вышеуказанной банковской карты. 07.09.2022 в 14 часов 40 минут согласно вышеуказанной устной договоренности ФИО2 осуществил перевод денежных средств на указанную банковскую карту банка АО «Тинькофф», открытую на ФИО1, тем самым вверил денежные средства в сумме 250 000 рублей ФИО1

07.09.2022 до 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, имеющего материальные трудности, находящегося по месту своего жительства, а именно: <...> «б» ком. 505, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств в сумме 250 000 рублей, вверенных ему ФИО2 для дальнейшего перевода в Турцию. Реализуя свой преступный умысел, 07.09.2022 в 15 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат, и их необходимо будет вернуть собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, незаконно, без согласия собственника, направился к терминалу банка ПАО «Сбербанк» расположенного в офисе банка ПАО «Сбербанк» по проспекту газеты Красноярский рабочий д. 150 г. Красноярска, где обналичил денежные средства, тем самым присвоил денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он по просьбе ФИО3 согласился перевести со своей карты денежные средства ФИО2 третьим лицам. После того как ему на счет поступили денежные средства ФИО2 в размере 250 000 руб. он решил их присвоить себе, для чего перевел на другой счет и снял их со счета в банке без разрешения ФИО2

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, а так же оглашенными, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ему необходимо было осуществить перевод денежных средств Турцию родственнику, однако отсутствовала необходимая банковская карта. Через своего знакомого ФИО3 он познакомился с ФИО1, который согласился перевести денежные средства со своей карты. 07.09.2022 он перевел на карту ФИО1 250 000 руб. В последующем ФИО1 не предоставил ему код для дальнейшего перевода денежных средств в Турцию, деньги остались на карте у ФИО1, который перевел их на другую карту и перестал выходить на связь (т. 1 л.д. 110-112).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым к нему обратился его знакомый ФИО2, которому было необходимо перевести денежные средства в Турцию. Он попросил ФИО1 помочь в переводе денежных средств с его карты АО «Тинькофф Банк», на что он согласился. ФИО2 07.09.2022 перевел 250 000 руб. на банковскую карту ФИО1 Однако ФИО1 денежные средства не перевел, а обналичил в банкомате.

Переписками между ФИО2, ФИО1 и ФИО3, по вопросам предоставления реквизитов банковской карты, перечисления и снятия денежных средств в размере 250 000 руб. со счета ФИО1 (л.д. 38-47, 118-120).

Справкой АО «Тинькофф банк» по операции по счету карты ФИО1 о переводе 07.09.2022 на карту 250 000 руб. (л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, а именно выписки по счету АО «Тинькофф банк», согласно которой 07.09.2022 года в 14 часов 40 минут поступили денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.127-130).

Выпиской по счету ФИО1 в ПАО Сбербанк, согласно которой в распоряжение ФИО1 поступили денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д. 148-149).

Постановлениями от 22.05.2023, 11.11.2022 и 22.05.2023 указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (48-49, 121, 130, 150).

Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, в котором ФИО1 указывает, что снял с банковского счета и оставил себе денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.132).

Суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным с учетом суммы ущерба 250 000 руб., поскольку потерпевший официально не трудоустроен, а так же учитывая указанный им при допросе его средний уровень заработка, расходы на коммунальные платежи и аренду жилья.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем способствовал расследованию, частично возместил ущерб, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его родных, инвалидность сестры, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, учится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства и учебы подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении вреда в размере 250 000 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая частичное возмещение ущерба, с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию 200 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду, а также степени нравственных и физических страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», поскольку потерпевшему причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей суммы денежных средств, которая для потерпевшего являлась значительной, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за преступление по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.01.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов и штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой на двадцать месяцев с выплатой 5 000 руб. ежемесячно. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), р/с 40№, Банк отделение <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417№, л/с <***>, УИН 417№.

Гражданский иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хожанязова Нурягды материальный ущерб в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако