Решение № 2-284/2023 2-451/2023 2-451/2023~М-434/2023 М-434/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-284/2023

Дело № 2-284/2023 (55RS0011-01-2023-000289-05)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 18 октября 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратилось АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № регион под управлением ответчика ФИО2 и автомобилей № государственный регистрационный знак № регион, в результате которого последнему причинены механические повреждения. Во исполнение договора страхования ОСАГО серии РРР № АО «АльфаСтрахование» оплатило услуги ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № а также осуществило перевод денежных средств в размере 275 250 руб. в пользу ФИО3, а также перевод денежных средств в размере 366 400 руб. в пользу БУЗОО «КПБ им. ФИО4», где трудоустроен ФИО5

С учетом положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что вред причинен лицом при управлении транспортным средством при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, просил в порядке регресса взыскать с ФИО2 как с виновника дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 641 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 руб.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об участии в судебном заседании посредством ВКС, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 08.04.2021 в 11 часов а 52 км. автодороге 52 ОП РЗ К-2 «Омск - Нижняя Омка - <адрес>», произошло столкновение транспортных средств: с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № регион под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, в результате которого последним причинены механические повреждения

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина водителя, управлявшего автомобилем марки автомобиля NissanSunny, установлена приговор Кормиловского районного суда Омской области от 09.11.2021, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно последний нарушил пп. 1.5, 10.1, 1.11.1 ПДД.

Таким образом указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № РРР № гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством NissanSunny государственный регистрационный знак № регион, застрахована в АО «АльфаСтрахование», в полисе сведения о включении ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствуют.

На основании заявлений потерпевших ФИО3 и ФИО5 АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на основании произведенного расчета страховых выплат по страхованию гражданской ответственности сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта) транспортному средству NissanSunny государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, также с учетом причинения вреда здоровью ФИО3, установлена в размере 275 250 руб., транспортному средству № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему БУЗОО «КПБ им. ФИО4»

Указанные денежные средства были выплачены ФИО3 и БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также постановлением от 22.04.2021 ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами о привлечении к административной ответственности истребованные судом и исследованные в судебном заседании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Часть 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного правонарушения к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования указанного возмещения с ФИО2

Размер понесенных страховщиком расходов на возмещение причиненногоущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 641 650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 47167 от 30.08.2023 истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 9 617 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» деньги в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 641 650 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 617 руб.

Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин