Решение № 2А-323/2024 2А-323/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-323/2024

адм.дело № 2а-323/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

секретаря судебного заседания Литвиновой С.В.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 по доверенности 15.01.2023 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1., судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на исполнении в Буденновском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 09.12.2021 по исполнительному листу от 06.10.2021 № №, выданному Буденновским городским судом в отношении должника ФИО4 Судебным приставом-исполнителем 08.08.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для производства удержаний в адрес работодателя: ИП Ч.Е.В. по адресу: <адрес>. Исходя из ответа от 07.08.2023 г. на запрос в ФНС с целью установления выплат, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц данный источник дохода должника подтвержден.

Также, ознакомившись с информацией, размещенной на портале ЕПГУ, Взыскатель приходит к выводу о том, что СПИ предпринимается не полный комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно:

судебным приставом-исполнителем с 2022 г. не обновлялся запрос в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также Запрос к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок.

В связи с отсутствием поступлений денежных средств в адрес взыскателя на основании вышеуказанного постановления, 29.10.2023 г. ИП ФИО2 посредством портала «Госуслуги» в адрес Буденновского РОСП направил жалобу в порядке подчиненности (№) с просьбой:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО3., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должника от 08.08.2023г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО3.:

- произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника, результаты направить в адрес взыскателя;

- предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника;

- предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника от

08.08.2023 г.

21.11.2023 г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 с указанием «Осуществить выход по адресу жительства должника, произвести арест имущества должника. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Буденновское РОСП ФИО3 является правомерным». В удовлетворении жалобы было отказано.

При этом, ответ по существу заданных вопросов взыскателю предоставлен не был, проверка бухгалтерии не произведена. В связи с чем, можно сделать вывод, что заместителем начальника отдела содержание вышеуказанной жалобы было проигнорировано, а кроме того, в нарушение п. 5 ст. 123 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поданная взыскателем жалоба не была передана вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

Просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3. по несвоевременной проверки бухгалтерии организации;

признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Буденновского РОСП положений ст. 10 № 118 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделений;

признать бездействие заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 в части нарушения п. 5 ст. 123 «Об исполнительном производстве», в связи с не передачей жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, в трехдневный срок со дня ее поступления;

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Буденновского РОСП рассмотреть жалобу ИП ФИО2 от 29.10.2023 г. и вынести новое постановление;

признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № от 09.12.2021;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - обеспечить контроль за принятием заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа;

обязать заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО2 копию актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2021, а также информацию о ходе исполнительного производства;

признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - ФИО3., выразившееся в непринятии ей комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно не направлении запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также запроса к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок;

обязать заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП - ФИО3 направить запрос в ГИБДД для получения актуальных сведений о правах должника на имеющиеся у него транспортные средства и Росреестр.

Определением Буденновского городского суда СК от 02.02.2024 г. в порядке ст.43 КАС РФ, ненадлежащий административный ответчик: начальник отделения – старший судебный пристав Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 заменен в соответствии с приказом ГУФССП России по Ставропольскому краю от 26.10.2023 г. № (л.д.11) на надлежащего Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Будённовского РОСП ФИО1

В судебное заседание административный истец ФИО2, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Будённовского РОСП ФИО1., действующая в своих интересах и в интересах ГУФССП России по Ставропольскому краю, предоставив суду исполнительное производство №-ИП, просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать, поскольку на все поступившие от ИП ФИО2 жалобы был дан ответ, все необходимые запросы, в том числе в ГИБДД и Росреестр направлялись.

Судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела УФССП по СК ФИО3., заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы административного иска и материалы дела, исполнительное производство №-ИП, выслушав Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Будённовского РОСП ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Впункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, 09.12.2021 г. в Буденновском РОСП заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава Будённовского РОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа №№ от 06.10.2021 г., выданного Буденновским городским судом Ставропольского края о взыскании задолженности с должника ФИО4 в сумме 506624,93 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО2 Исполнительное производство не окончено и находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Будённовского РОСП ФИО3

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России начиная с даты поступления исполнительного листа неоднократно направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росррестр, ГИБДД, ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 13.12.2021 г., 24.01.2022 г., 13.05.2022 г., 08.06.2022 г., 20.07.2022 г., 06.08.2023 г., 11.08.2023 г., 21.09.2023 г., направлялись запросы в Росреестр, ФНС, ГИБДД для предоставления сведений об имуществе должника и зарегистрированных на его имя транспортных средствах. Согласно полученных ответов, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности ФИО4 не имеется.

Согласно полученных ответов на запросы судебного пристава, у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО), ПАО ФК «Открытие», ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Промсвязьбанк», на которые своевременно после поступления таких сведений были наложены аресты и вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученных ответов, остатки на счетах «нулевые».

24.01.2022 г., 08.06.2022 г., 06.08.2023 г., направлялись запросы ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю. 07.08.2023 г. от ПФР поступили ведения о том, что ФИО4 получает доход у работодателя ИП Ч.Е.В., адрес: <адрес>. 08.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Таким образом, в ходе исполнительного производства №-ИП, судебным приставом - исполнителем Будённовского РОСП ФИО3 производится полный комплекс мер по взысканию с должника задолженности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом- исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требовании, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, предусмотрены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Из системного толкования положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель в силу наделенных законом полномочий вправе самостоятельно определить круг необходимых исполнительных действий направленных на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом - исполнителем Будённовского РОСП ФИО3 производится полный комплекс мер по взысканию с должника задолженности, в удовлетворении требований административного истца:

признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Буденновского РОСП положений ст. 10 № 118 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделений;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - обеспечить контроль за принятием заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа;

признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - ФИО3., выразившееся в непринятии ей комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно не направлении запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также запроса к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок;

обязать заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП - ФИО3 направить запрос в ГИБДД для получения актуальных сведений о правах должника на имеющиеся у него транспортные средства и Росреестр – следует отказать.

Как следует из представленных административным истцом сведений, судебным приставом-исполнителем 08.08.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для производства удержаний в адрес работодателя: ИП Ч.Е.В. по адресу: <адрес>.

Исходя из ответа от 07.08.2023 г. на запрос в ФНС с целью установления выплат, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц данный источник дохода должника подтвержден.

Как указал административный истец, в связи с не поступлением денежных средств в адрес взыскателя на основании вышеуказанного постановления, 29.10.2023 г. ИП ФИО2 посредством портала «Госуслуги» в адрес Буденновского РОСП направил жалобу в порядке подчиненности (№) в которой просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО3, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должника от 08.08.2023 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО3

ФИО3 произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника, результаты направить в адрес взыскателя;

- предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника;

- предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника от 08.08.2023 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 123 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

21.11.2023г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 с указанием «Осуществить выход по адресу жительства должника, произвести арест имущества должника. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Буденновское РОСП ФИО3 является правомерным». В удовлетворении жалобы было отказано.

На текущую дату, 01.12.2023 г. проверка бухгалтерии организации, в которой трудоустроена ФИО4, не произведена, информация по результатам проверки в адрес ИП ФИО2 не предоставлена.

При этом, ответ по существу заданных вопросов взыскателю предоставлен не был, проверка бухгалтерии не произведена. В связи, с чем можно сделать вывод, что заместителем начальника отдела содержание вышеуказанной жалобы было проигнорировано. Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 123 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поданная взыскателем жалоба не была передана вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

На основании изложенного, административные исковые требования административного истца:

признать бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО1 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 по несвоевременной проверки бухгалтерии организации;

признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 в части нарушения п. 5 ст. 123 «Об исполнительном производстве», в связи с не передачей жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, в трехдневный срок со дня ее поступления;

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Буденновского РОСП рассмотреть жалобу ИП ФИО2 от 29.10.2023 г. и вынести новое постановление;

признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № от 09.12.2021, а также информацию о ходе исполнительного производства;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - обеспечить контроль за принятием заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа;

обязать заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава; Буденновского РОСП ФИО3 предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО2 копию актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2021, а также информацию о ходе исполнительного производства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Учитывая, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований в части:

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Буденновского РОСП рассмотреть жалобу ИП ФИО2 от 29.10.2023 г. и вынести новое постановление;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - обеспечить контроль за принятием заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3. комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа;

обязать заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава; Буденновского РОСП ФИО3. предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО2 копию актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2021, суд считает необходимым обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Буденновского РОСП и судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО3 исполнить решение суда в указанной части и в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить в Буденновский городской суд Ставропольского края и административному истцу об исполнении настоящего решения.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1., судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО1 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 по несвоевременной проверки бухгалтерии организации незаконным;

признать бездействие заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 в части нарушения п. 5 ст. 123 «Об исполнительном производстве», в связи с не передачей жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, в трехдневный срок со дня ее поступления незаконным;

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Буденновского РОСП рассмотреть жалобу ИП ФИО2 от 29.10.2023 г. и вынести новое постановление;

признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № от 09.12.2021, незаконным;

обязать заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 предоставить сведения о причинах не поступлении денежных средств с заработной платы должника, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств с заработной платы должника, в случае выявления нарушений привлечь к ответственности должностных лиц на основании ст. 17.14 КоАП РФ; предоставить ИП ФИО2 копию актов проверки бухгалтерий организаций по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2021, а также информацию о ходе исполнительного производства.

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Буденновского РОСП положений ст. 10 № 118 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделений;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП - обеспечить контроль за принятием заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 комплекса мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа;

признать бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3, выразившееся в непринятии ей комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно не направлении запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также запроса к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок;

обязать заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП - ФИО3 направить запрос в ГИБДД для получения актуальных сведений о правах должника на имеющиеся у него транспортные средства и Росреестр - отказать.

На основании пункта 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязать Будённовское районное отделение судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить в Буденновский городской суд Ставропольского края и административному истцу об исполнении настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2024 года.

Судья: О.Г.Соловьева