Определение № 12-23/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12-23/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

при секретаре Фатыховой Л.Р.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № административной комиссии Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № административной комиссии Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

В настоящее время, не согласившись с названным постановлением, последний обжаловал его в Сармановский районный суд РТ.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административного правонарушении.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ходатайство, просил его удовлетворить и восстановить процессуальный срок.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии Сармановского района РТ на судебном заседании сослался на отсутствие оснований к восстановлению процессуального срока.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, в любом случае, предполагается необходимым при разрешении указанного вопроса установить уважительность причин пропуска, предусмотренного законом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности с наложением наказания в виде штрафа административной комиссией Сармановского района РТ вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с надлежащим извещением последнего о времени и месте его рассмотрения.

При этом, в самом постановлении отражено разъяснение прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе, разъяснена возможность обжалования постановления в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Копию данного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления, о чем свидетельствует штамп на конверте. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено им самим в судебном заседании.

Таким образом, в данном случае заявителем жалобы действительно пропущен предусмотренный законом десятисуточный срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении, и суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства, объективно препятствовавшие ФИО1 своевременному обращению с жалобой на постановление административной комиссии, судом не установлены, доказательств их наличия заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть отклонено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № административной комиссии Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, – отклонить, жалобу вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток через Сармановский районный суд РТ.

Судья: