Решение № 2-903/2021 2-903/2021~М-1053/2021 М-1053/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-903/2021

Дело № 2-903/21

УИД:23RS0004-01-2021-001441-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «04» июня 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Салий О.Н.

при секретаре – помощнике судьи Назаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 которым просил, взыскать с ответчика 1 341 382,50 рублей, из которых сумма основного долга 750 000 рублей, ежемесячные проценты в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 01 января 2020 г. по 00.00.0000 в размере 41 382,50 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1000 рублей государственной пошлины уплаченные им при подачи иска. В обоснование исковых требований, указал на то обстоятельство, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком 00.00.0000 заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с выплатой ежемесячных платежей по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые обязался вернуть не позднее 00.00.0000. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа, составленной 00.00.0000 денежные средства должны быть возвращены не позднее 00.00.0000 (статья 191 ГК РФ), однако, в установленный договором займа срок возвращены не были. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбами вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. По состоянию на 00.00.0000 сумма долга ответчика ФИО2 составляет: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Сумма долга ежемесячных процентных платежей составила 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 00.00.0000-00.00.0000 25 000 х 9=225 000 р.; 00.00.0000-00.00.0000 25 000 х13 =325 000; за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000 (406 дней) составляет 41 382,50 рублей, в том числе: 00.00.0000 - 00.00.0000 750 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 =5 122,95 р.; 00.00.0000- 00.00.0000 750 000,00 ? 77 ? 6% / 366 =9 467,21 р.; 00.00.0000 -00.00.0000 750000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 = 6 311,48 р.; 00.00.0000- 00.00.0000 750 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366 =3 227,46 р.; 00.00.0000-31.12.2020 г. 750 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366 =13 760,25 р.; 00.00.0000-00.00.0000 750 000,00 ? 40 ? 4.25% / 365 =3 493,15 р.На момент подачи искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Просит взыскать с ФИО2 00.00.0000 рождения, в пользу ФИО1, ежемесячные процентные платежи 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, денежные средства (проценты за пользование денежными средствами) в размере 41 382,50 (сорок одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 50 копеек; денежные средства (оплату государственной пошлины) в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным с учетом мнения истца ФИО1, изложенного в заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, частью 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения исковых требований судом установлено, что 00.00.00009 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с выплатой ежемесячных платежей по 25 000 (двадцать пять тысяч), которые обязался вернуть не позднее 00.00.0000.

В подтверждение возникших у ответчика ФИО2 перед ФИО1 заемных обязательств, между ними составлен договор займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договора займа, составленного00.00.0000 денежные средства должны быть возвращены не позднее 00.00.0000 (статья 191 ГК РФ), однако, в установленный договором срок денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, представленных истцом в исковом заявлении от 00.00.0000 судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы долга и выплаты надлежащих процентов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, истец вправе обратиться с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа, ежемесячных процентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч рублей), ежемесячные проценты в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей); 41 382,50 (сорок одна тысяча триста восемьдесят два) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами; 1000 (одна тысяча) рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13 906,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий

Полный текст решения суда изготовлен июня 07 июня 2021г.