Постановление № 1-376/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

К делу № 1-376/19

УИД: 23RS0003-01-2019-007462-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г-к Анапа Краснодарского края 16 декабря 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гапеевой Н.Н.,

предоставившей удостоверение № 4589, ордер № 645292,

потерпевшего П.Ю.М.

при секретаре Мельник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06.05.2019, ФИО1, находился совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ст. Петровская, Славянского района, Краснодарского края, где в ходе разговора неустановленное лицо, предложило совершить хищение с целью личного обогащения передних автомобильных фар с автомобиля «Фольксваген Таурег» в г. Горячий Ключ. На указанное предложение ФИО1, ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору, они 07.05.2019 примерно в 00 часов 20 минут на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, проезжали по ул. Ленина г. Горячий Ключ, с целью отыскания имущества для последующего хищения, где в районе <...> г. Горячий Ключ, увидели припаркованный во дворе автомобиль «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.Ю.М. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух передних автомобильных фар с указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, в указанное время неустановленное лицо поочередности надавило рукой на одну переднюю фару, а после чего вытащило и передало ФИО1, который перенес ее в автомобиль, а затем на другую, а после этого вытащило из отсека и перенесло ее в автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, тем самым похитив указанное имущество, стоимостью 50 000 рублей за каждую фару, на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащее П.Ю.М. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив П.Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же 08.05.2019, находился совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под его управлением по пути следования в г. Краснодар, где в ходе разговора неустановленное лицо, предложило совершить хищение с целью личного обогащения передних автомобильных фар с автомобиля «Фольксваген Таурег» в г. Краснодаре. На указанное предложение ФИО1, ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор группой лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя с единой корыстной целью, они 08.05.2019 в ночное время на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, проезжали по ул. Воронежской <...>, целью отыскания автомобилей «Фольксваген Таурег» для последующего хищения фар, где в районе д. 47 «Г», по ул. Воронежской, г. Краснодара, увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген Таурег» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч.И.Х. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух передних автомобильных фар с указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, в указанное время неустановленное лицо поочередности надавило рукой на одну переднюю фару, а после чего вытащило из отсека и передало ФИО1, который перенес в автомобиль, а затем на другую, а после этого вытащило из отсека и перенесло ее в автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, тем самым похитив указанное имущество, стоимостью 76 935 рублей за каждую фару, на общую сумму 153 870 рублей, принадлежащее Ч.И.Х. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив Ч.И.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 153 870 рублей.

Он же 08.05.2019, находился совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под его управлением по пути следования в г. Анапа, где в ходе разговора неустановленное лицо, предложило совершить хищение с целью личного обогащения передних автомобильных фар с автомобиля «Фольксваген Таурег» в г. Анапа. На указанное предложение ФИО1, ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор группой лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя с единой корыстной целью, они 09.05.2019 примерно в 00 часов 20 минут на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, проезжали по улице Мирной, г. Анапы с целью отыскания имущества для последующего хищения, где в районе д. 29, корпус 10 по ул. Мирная, г. Анапа увидели припаркованный во дворе автомобиль «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ж.Ю.Л. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух передних автомобильных фар с указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, в указанное время неустановленное лицо поочередности надавило рукой на одну переднюю фару, а затем на другую, а после этого они вытащили из отсеков каждой по одной фаре и перенесли вышеуказанные автомобильные фары в автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, тем самым похитив указанное имущество, стоимостью 10 000 рублей за каждую фару, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащее Ж.Ю.Л. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив Ж.Ю.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же 09.05.2019, находился совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под его управлением по пути следования в г. Анапа, где в ходе разговора неустановленное лицо, предложило совершить хищение с целью личного обогащения передних автомобильных фар с автомобиля «Фольксваген Таурег» в г. Анапа. На указанное предложение ФИО1, ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор группой. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя с единой корыстной целью, они 09.05.2019 примерно в 01 часа 20 минут на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, проезжали по Пионерскому проспекту г. Анапа с целью отыскания автомобилей «Фольксваген Таурег» для последующего хищения фар, где в районе <...>. г. Анапа, увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген Таурег» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.В.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух передних автомобильных фар с указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, в указанное время неустановленное лицо поочередности надавило рукой на одну переднюю фару, а затем на другую, а после этого они вытащили из отсеков каждой по одной фаре и перенесли вышеуказанные автомобильные фары в автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, тем самым похитив указанное имущество, стоимостью 10 000 рублей за каждую фару, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащее Ч.В.В. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, причинив Ч.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.Ю.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивирует тем, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, материальный ущерб и моральный вред возместил.

Потерпевшие Ч.И.Х., Ж.Ю.Л., Ч.В.В. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о прекращении производства по делу, в связи с примирением, возмещением ущерба и компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гапеева Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. возражал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших, подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные ФИО1 преступления относятся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, кроме того подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Две передние фары, хранящиеся у потерпевшей Д.Е.Н. – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья П.М. Ковальчук