Решение № 2-2404/2025 2-2404/2025~М-1803/2025 М-1803/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2404/2025

УИД 38RS0003-01-2025-002836-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №*** за период с 02.11.2023 по 25.10.2024 в общем размере 106582,04 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов *** на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Общество принятое на себя обязательство исполнило в полном объеме, однако ответчик принятое на себя обязательство по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, 01.11.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займа: *** на сумму 15000 рублей*** на сумму 15000 рублей, *** на сумму 15000 рублей, *** на сумму – 4995 руб., на общую сумму 49995 руб., под 292% годовых, срок возврата займов – 180 дней, погашение займов производится следующим порядком: количество платежей за весь срок действия трех договоров №*** займа аналогичное и составляет 12 платежей в размере 2 421,55 руб. каждый, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займов – 29 058,63 руб. по каждому из трех договоров договору. По договору №*** погашение займа производится в следующем порядке: количество платежей за весь срок действия составляет 12 платежей в размере 806,38 каждый, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9676,52 руб.

25.10.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по указанным договорам займа *** ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое 25.10.2024 передало право требования по договору уступки прав требования ***-ЦАСК взыскателю ООО "СФО Стандарт".

Предоставление ответчику ФИО1 по договорам займов денежных средств в общем размере 49995 руб. последним не оспаривалось.

Способ получения денежных средств ответчиком ФИО1 - на банковскую карту заемщика ***.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договорам займа от 01.11.2023 №*** за период с 02.11.2023 по 25.10.2024 в общем размере составляет 106582,04 рубля, из которых 47923,37 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (14378,45 +14378,45 + 14378,45+ 4788,02), 58658,67 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (17599,36 +17599,36 +17599,36 + 5860,59).

Представленный истцом ООО «СФО Стандарт» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку расчет произведен истцом исходя из условий договора, и не оспаривается ответчиком. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по каждому из договоров займа от 01.11.2023 *** за период с 02.11.2023 по 25.10.2024 в общем размере 106582,04 рубля, представленный истцом - ООО «СФО Стандарт», и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 4 197 руб., подтвержденной платежным поручением №21483 от 17.03.2025, *** от 27.06.2025.

Кроме того, в подтверждение факта несения почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 руб. истцом представлен список внутренних почтовых отправлений №*** от 25.06.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам №*** за период с 02.11.2023 по 25.10.2024 в общем размере 106 582,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025.

Судья О.В. Орлова