Решение № 12-1769/2025 7-3740/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-1769/2025

Дело № 7-3740/2025

(в районном суде № 12-1769/2025) Судья Гречишко И.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 24 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № <...> от 16 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 направила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда.

В обоснование жалобы указала, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, копия постановления получена по почте только 27 апреля 2025 года, в связи с чем десятидневный срок обжалования не пропущен.

В Санкт-Петербургский городской суд ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда указал, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

С указанным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего. Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, а именно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором «<...>» копия постановления вручена ФИО1 – 27 апреля 2025 года (л.д. 27).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 7 мая 2025 года.

Согласно печати описи вложения, жалоба направлена почтой 7 мая 2025 года (л.д.4), то есть в предусмотренный законом срок.

Вывод районного суда о том, что ФИО1 пропущен процессуальный срок обжалования постановления должностного лица в связи с тем, что жалоба поступила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга только 13 мая 2025 года, сводится к неверному толкованию норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2025 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № <...> от 16 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, отменить.

Жалобу ФИО1 вместе с материалами дела возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко