Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело № 2-472/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 19 сентября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 801 716 рублей 69 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 11 217 рублей 17 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от 26 февраля 2014 г. ОАО «Лето Банк» (переименованный в дальнейшем в ПАО «Почта Банк») предоставил кредит ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок по 26.01.2018 г. под 29,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены Ответчику.

28.05.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 801 716 рублей 69 коп., из них: 447 481 руб. 72 коп. рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 345 234 руб. 97 коп. - задолженность по процентам; 9 000 руб. - задолженность по иным платежам.

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в том числе и по Кредитному договору № от 26 февраля 2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия их представителя. В отзыве на заявление о применении срока исковой давности представитель истца - ООО «Филберт» от 16.09.2019 г. возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что срок исковой давности не применим к платежам после августа 2016 года. Просил суд удовлетворить заявленные требования, дело рассмотреть без их преставителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Общества не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 26.02.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по 26.01.2018 г. под 29,90% годовых. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента №. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по предоставлению кредитов «Лето-Деньги». Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОАО СК «Альянс». л.д. 8-20/

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. /л.д. 25-30/

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение № от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. /л.д. 31-34/

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 23 000 рублей (последний платеж - 14 388 рублей 66 коп.). /л.д. 12/

В силу п. 6.1. - 6.3. Условий, в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежа считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равными сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно п. 6.6 Условий, стороны договорились о следующем порядке расторжении кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей. Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из пункта 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что при заключении договора ФИО1 дал согласие Банку на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.05.2015 г. ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 801 716 рублей 69 коп., из них: 447 481 руб. 72 коп. рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 345 234 руб. 97 коп. - задолженность по процентам; 9 000 руб. - задолженность по иным платежам.

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в том числе и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 Ответчик был письменно уведомлен ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-51, 52, 53/

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по иным платежам в сумме 9 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку стороной истца не представлено суду из чего складывается указанная сумма, за какие услуги была начислена и какими документами предусмотрена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности, ответчик ФИО1 указал, что последний внесенный им платеж был совершен 12.05.2015 г., после чего он попал в аварию, в течении трех месяцев находился на больничном, затем два месяца в отпуске без сохранения заработка, в последствии был уволен, его положение изменилось, он не в состоянии был выплачивать долг по кредиту. В настоящее время не работает.

В отзыве на заявление о применении срока исковой давности представитель истца -ООО «Филберт» возражает против его удовлетворения, ссылаясь на то, что срок исковой давности не применим к платежам после августа 2016 года. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, отзыв представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга, договорных процентов и комиссии, то есть периодическими платежами, заканчивая 26.01.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление подано в суд 29.07.2019 г., следовательно, срок исковой давности по взысканию денежных средств, срок уплаты которых приходится на период до августа 2016 года, истцом пропущен.

Исходя из расчета, содержащегося в отзыве представителя истца, задолженность по основной сумме долга составила 248 699 рублей 65 коп., по процентам - 111 762 рубля 09 коп.

Дополнительный Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению за период с 26.08.2016 г. по 26.01.2018 г. по основному долгу в размере 248 699 рублей 65 коп., по процентам 111 762 рубля 09 коп., а всего в размере 360 461 рубль 74 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 6 804 рубля 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2014 г. за период с 26.08.2016 г. по 26.01.2018 г. по основному долгу в размере 248 699 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 65 коп., по процентам 111 762 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 09 коп., а всего в размере 360 461 (триста шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова