Решение № 2-3668/2020 2-3668/2020~М-3005/2020 М-3005/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3668/2020

УИД 50RS0<№ обезличен>-11

Дело № 2-3668/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> 20 октября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи — Гирсовой Н.В.

при секретаре – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО), ПАО «Сбербанк», о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с иском к АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО), ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 07.12.2011г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 45/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134. Наследниками являлись: ФИО4- его мать (1/3 доля в праве), ФИО15 - жена умершего (1/3 доля в праве), ФИО16 - дочь (1/3 доля в праве).

Как указано в иске, <дата> г. истцы вступили в наследство по закону и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 45/100 долей в праве на квартиру — по 1/3 доли в праве за каждой. Однако, 1/3 долю, причитающуюся наследнику ФИО3 по закону - ФИО4, нотариус оставил открытой.

По утверждению истцов, они разыскивали ФИО4, поскольку отношения с нею не поддерживали, и только после получения ответа из информационного архивного отдела ЗАГС по <адрес> им стало известно, что ФИО4 умерла <дата> г.

Таким образом, истцы указывают, что сложилась ситуация, что в наследственном деле, открытом после смерти ФИО3 в 2011 году, осталась открытой 1/3 наследственная доля в праве собственности на квартиру в отношении его матери -ФИО4, которая, как стало известно в 2019г., умерла в 2004г.

По утверждению истцов, умершим ФИО3 и ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира по вышеуказанному адресу (ФИО3 - 45/100 долей, ФИО4 - 55/100 долей), они оба были зарегистрированы по данному адресу, ФИО3 является наследником ФИО4 по закону и считается фактически принявшим наследство после ее смерти в 2004 году. Истцы являются наследниками ФИО3 по закону, приняли наследство после его смерти, в связи с чем, по их мнению, являются наследниками всего имущества ФИО4, умершей 01.06.2004г., и ФИО3, умершего 07.12.2011г.

13 мая 2019 года решением Химкинского городского суда по делу № 2- 2093/2019 были удовлетворены требования по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Суд включил в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 07.12.2011г., 55/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134, оставшихся после смерти ФИО4, умершей 01.06.2004г, и признал за истцами - ФИО1 и ФИО2- право собственности по 35/100 долей на каждую в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 07.12.2011г.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-2093/2019. по ходатайству заявителей судом были сделаны соответствующие запросы в различные инстанции относительно имущества, которое могло принадлежать ФИО4

Однако в связи с тем, что информация по остальному имуществу ФИО4, а именно:

- по обыкновенным именным акциям ОАО «Газпром», учитываемым в депозитном центре АБ «Газпромбанк» (АО) на счетах : <№ обезличен>#r361/001485 и <№ обезличен>#152835,

- по денежным средствам в Среднерусском банке ПАО Сбербанк

на счете в размере 55 438,25 RUR,

на счете 42303 840 5 4019 0000158 в размере 1 085,12 USD,

принадлежавшим ФИО4 на день её смерти, поступила уже после того, как было вынесено решение суда, истцы не смогли включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 вышеперечисленное имущество, принадлежавшее его матери -ФИО4

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО3, умершего 07.12.2011г., фактически принявшим наследственное имущество после смерти своей матери ФИО4, умершей <дата>; включить в наследственную массу ФИО3,. умершего 07.12.2011г., все имущество, принадлежавшее на день смерти его матери ФИО4, умершей <дата>. Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», учитываемые в депозитном центре АБ «Газпромбанк» (ЗАО) на счетах : <№ обезличен>#r361/001485 и <№ обезличен>#152835, принадлежавшие ФИО4 на день смерти;

признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в Среднерусском банке ПАО Сбербанк:

на счете 42306 810 1 4044 041 3275 в размере 55 438,25 RUR

на счете 42303 840 5 4019 000 0158 в размере 1 085,12 USD, принадлежавшие ФИО4 на день смерти;

признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», учитываемые в депозитном центре АБ «Газпромбанк» (ЗАО) на счетах: <№ обезличен>#r361/001485 <№ обезличен>#152835, принадлежавшие ФИО4 на день смерти;

признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в Среднерусском банке ПАО Сбербанк

на счете 42306 810 1 4044 0413275 в размере 55 438,25 RUR,

на счете 42303 840 5 4019 0000158 в размере 1 085,12 USD,

принадлежавшие ФИО4 на день смерти.

Представитель истцов ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - ПАО «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истцов, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно повторному свидетельству о смерти <...> от 23.01.2019г., ФИО4, <дата> года рождения, умерла 01.06.2004г., о чем Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> 25.06.2004г. составлена актовая запись о смерти № 1226.

Из представленной суду справки АУ «МФЦ Химки» от. 01.02.2019г. усматривается, что ФИО4, умершая 01.06.2004г., была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134. Совместно с ней на 01.06.2004г. по данному адресу был зарегистрирован ФИО3

Согласно сведениям, содержащимся в материалах гражданского дела № № 2- 2093/2019 от 13 мая 2019 года Химкинского городского суда по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, поступившим от нотариусов ФИО17 и ФИО12, наследственного дела после смерти ФИО4, умершей 01.06.2004г., не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. |

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО4, умершей <дата>, являлся ее сын ФИО3, фактически принявший наследство, проживая в принадлежащей ему и его матери ФИО4 спорной квартире, неся расходы по ее содержанию, но не оформивший данное наследственное имущество надлежащим образом.

Как следует из повторного свидетельства о смерти <...> от 10.01.2012г., ФИО3, <дата> года рождения, умер 07.12.2011г.

Согласно материалам наследственного дела № 67/2012 к имуществу умершего ФИО3, находящимся в гражданском деле № 2- 2093/2019 от 13 мая 2019 года Химкинского городского суда, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его супруга - ФИО13 и дочь - ФИО16 При этом, в своих заявлениях они указали о наличии еще одного наследника по закону — ФИО4 (матери ФИО3).

Нотариусом ФИО14 01.10.2012г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на имя ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущества - 45/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134, по 1/3 доли в праве на имя каждой.

Таким образом, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, которому, как установлено судом, на момент смерти принадлежало 45/100 долей в праве собственности на спорную квартиру и не было надлежащим образом оформлено право на 55/100 долей в праве собственности на квартиру, оставшихся после смерти ФИО4, но фактически им принятых.

13 мая 2019 года решением Химкинского городского суда по делу № 2- 2093/2019 были удовлетворены требования по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Суд включил в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 07.12.2011г., 55/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134, оставшихся после смерти ФИО4, умершей 01.06.2004г., и признал за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 35/100 долей на каждую в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 134, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, умерший 07.12.2011г., фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем, требования о включении спорного имущества в наследственную массу наследодателя ФИО3 и признании за истцами право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», учитываемые в депозитном центре АБ «Газпромбанк» (ЗАО) на счетах: <№ обезличен>#r361/001485 и <№ обезличен>#152835, и на денежные средства в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на счете 42306 810 1 4044 0413275 и на счете 42303 840 5 4019 0000158, принадлежавшие ФИО4 на день её смерти, подлежат удовлетворению.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 — удовлетворить.

Признать ФИО3, умершего 07.12.2011г., фактически принявшим наследственное имущество после смерти своей матери ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт РФ, серия.46 00 № 893702, выдан 15.11.2000г. Химкинским УВД <адрес>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>), умершей <дата>.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего 07.12.2011г., все имущество, принадлежавшее на день смерти его матери ФИО4, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», учитываемые в депозитном центре АБ «Газпромбанк» (ЗАО) на счетах: <№ обезличен>#r361/001485 и <№ обезличен>#152835, принадлежавшие ФИО4.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в Среднерусском банке ПАО Сбербанк

на счете 42306 810 1 4044 0413275 в размере 55 438,25 RUR,

на счете 42303 840 5 4019 0000158 в размере 1 085,12 USD,

принадлежавшие ФИО4.

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», учитываемые в депозитном центре АБ «Газпромбанк» (ЗАО) на счетах : <№ обезличен>#r361/001485 <№ обезличен>#152835, принадлежавшие ФИО4

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в Среднерусском банке ПАО Сбербанк

на счете 42306 810 1 4044 0413275 в размере 55 438,25 RUR

на счете 42303 840 5 4019 0000158 в размере 1 085,12 USD,

принадлежавшие ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова