Решение № 2А-1467/2026 2А-1467/2026(2А-7565/2025;)~М-6310/2025 2А-7565/2025 А-1467/2026 М-6310/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-1467/2026

УИД 66RS0№-62

Дело №а-1467/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительными и аннулировании результатов сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными и аннулировать результаты сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, водительского удостоверения ФИО1 в связи с их получением с нарушением установленного порядка.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, года рождения, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с по ФИО1, желая незаконно получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «М, В, В1», действуя по заранее достигнутой договоренности с посредником, передал ему денежные средства в размере 140 000 руб., который пообещал обеспечить последнему успешную сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами и получение водительского удостоверения. ФИО1 успешно сдал теоретическую часть экзамена, успешно сдал практическую часть экзамена, получил водительское удостоверение серии 9932 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», «М».

Поскольку водительское удостоверение получено ФИО1 с нарушением установленной процедуры сдачи экзамена, что препятствует управлению транспортными средствами в условиях безопасности для других участников движения, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила проведения экзаменов), п. 6 которых определено, что экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов.

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (п. 7 Правил проведения экзаменов).

Судом установлено, что в период с по ФИО1, желая незаконно получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «М, В, В1», действуя по заранее достигнутой договоренности с посредником, передал ему денежные средства в размере 140 000 руб., который пообещал обеспечить последнему успешную сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами и получение водительского удостоверения.

ФИО1 успешно сдал теоретическую часть экзамена, успешно сдал практическую часть экзамена, получил водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», «М».

с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, года рождения, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе в случае, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Согласно Письму ГУОБДД МВД России от 20.04.2017 № 13/4-3596 «О направлении разъяснений по вопросам экзаменационной деятельности», аннулирование водительского удостоверения по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 35 Правил, осуществляется на основании заключения проверки, утвержденной уполномоченным должностным лицом. Аннулирование водительского удостоверения осуществляется посредством внесения сведений о его аннулировании в базу данных специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М. Владельцу водительского удостоверения направляется письменное уведомление о причинах аннулирования. Таким образом, аннулирование водительского удостоверения и решение вопроса о его действительности осуществляется должностными лицами Госавтоинспекции.

Из п. п. "а", "г" п. 23(1) Правил № следует, что результаты экзамена подлежат аннулированию в случае проведения экзамена с нарушением требований, установленных настоящими Правилами.

В п. 23(2) Правил № установлено, что аннулирование результатов экзамена в случае, установленном подпунктом "г" пункта 23(1) настоящих Правил, осуществляется до выдачи российского национального водительского удостоверения.

По делу установлено, что экзамен на право управления транспортными средствами ФИО1 сдан при содействии принимающего экзамен сотрудника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», то есть с нарушением требований, установленных Правилами проведения экзаменов, следовательно, его результаты подлежат аннулированию.

Водительское удостоверение серии 9932 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», «М», выданное ФИО1 по результатам экзамена , проведенного с нарушением установленного Правилами порядка, является недействительным и подлежит аннулированию по основанию, предусмотренному подпунктом «г» пункта 35 Правил.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительными и аннулировании результатов сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, водительского удостоверения удовлетворить.

Аннулировать результат экзамена от на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», «М» в отношении ФИО1, года рождения.

Аннулировать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», «М», выданное по результатам экзамена на имя ФИО1, года рождения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова