Постановление № 1[1]-235/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1[1]-235/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 05 сентября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ** ** **** в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. стоящего напротив подъезда № <адрес>, тайно похитил: набор ключей «<данные изъяты>», стоимостью 4590 рублей; автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 968 рублей 40 копеек; флеш носитель на 8 GB стоимостью 623 рубля 70 копеек; флеш носитель на 2 GB без стоимости; светоотражающий жилет без стоимости, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6182 рубля 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Из заявления потерпевшего М. следует, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, возместив денежную сумму в размере 2392 рубля, и вернув похищенное имущество, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Сорокин С.Е. и подсудимый ФИО1 также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Моисеева Е.В. указала, что по данному делу усматриваются предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, однако это является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему М. который ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего М. и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего М.) – прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Быковская С.А.

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1(1)-235\18, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.