Решение № 2-244/2025 2-244/2025(2-4686/2024;)~М-2906/2024 2-4686/2024 М-2906/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2025 по иску ООО «СтройАльянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указывая на заключенный между ООО «СтройАльянс» и ООО ССК «АльтаАльянс» договор поставки № от <дата>, и наличие задолженности по данному договору, поручительство ФИО1, предоставленное по данному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 4 604 253 рубля, неустойку за нарушение срока оплаты товара на <дата> в размере 510 743,02 рубля, определить подлежащей взысканию неустойку, начисляемую с <дата> до даты фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся также представителем третьего лица ООО «СтройАльянс», выразил несогласие с требованиями, указывая на то, что предъявленные истцом требования ООО ССК «АльтаАльянс» исполнило в полном объеме <дата>.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО ССК «АльтаАльянс» и ООО «СтройАльянс» заключен договор поставки № от <дата>, в качестве обеспечения своевременной и полной уплаты денежных средств по которому ООО ССК «АльтаАльянс» предоставило поручительство ФИО1, являющегося также единоличным исполнительным органом ООО ССК «АльтаАльянс», с которым был заключен договор поручительства № от <дата>, по условиям которого указанный ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СтройАльянс» всех обязательств по данному договору поставки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ООО ССК «АльтаАльянс» перед ООО «СтройАльянс» подтверждается материалами дела, не оспаривался сторонами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> (в полном объеме изготовлено <дата>) по делу № № установлено, что размер задолженности ООО ССК «АльтаАльянс» перед ООО «СтройАльянс» договору поставки № от <дата> составляет 4 604 253 рубля, размер неустойки на <дата> составляет 309 813,59 рублей, снижен с учетом применения ст. 333 ГК РФ до 154 906,80 рублей. С ООО ССК «АльтаАльянс» в пользу ООО «СтройАльянс» взыскан основной долг в размере 4 604 253 рубля, неустойка в размере 154 906,80 рублей, неустойка, начисленная на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, размер задолженности ООО ССК «АльтаАльянс» перед ООО «СтройАльянс» договору поставки № от <дата> составляет 4 604 253 рубля, размер неустойки на <дата> составляет 309 813,59 рублей, снижен с учетом применения ст. 333 ГК РФ до 154 906,80 рублей.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ООО ССК «АльтаАльянс» надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору поставки, на момент предъявления иска в суд имелась задолженность, а ФИО1, как поручитель, принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО ССК «АльтаАльянс» всех обязательств по указанному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности ООО ССК «АльтаАльянс» перед ООО «СтройАльянс» договору поставки № от <дата> составляет 4 604 253 рубля, неустойки на <дата> в размере 154 906,80 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ (без учета применения ст. 333 ГК РФ – 309 813,59 рублей).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Тюменской области от <дата> (в полном объеме изготовлено <дата>) по делу № № было исполнено в полном объеме ООО ССК «АльтаАльянс» в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем <дата> судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство №-ИП.

Со стороны истца не поступало отказа от иска либо от части исковых требований.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования в удовлетворенной настоящим решением суда части были исполнены ООО ССК «АльтаАльянс» уже после предъявления иска в суд, то решение суда в части взыскания с ответчика в размере 4 604 253 рубля, неустойки на в размере <дата> в размере 154 906,80 рублей, неустойки, начисленной на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, приведению в исполнение не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 32 448,22 рублей (предъявлено на сумму 5 114 996,02 рублей, удовлетворено на сумму 4 914 066,59 рублей (без учета применения ст. 333 ГК РФ)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СтройАльянс» (ИНН №) в счет погашения задолженности ООО ССК «АльтаАльянс» (ИНН №) перед ООО «СтройАльянс» (ИНН №) по договору поставки № от <дата> сумму долга в размере 4 604 253 рубля, неустойку на <дата> в размере 154 906,80 рублей, неустойку, начисленную на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 448,22 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СтройАльянс» (ИНН №) в счет погашения задолженности ООО ССК «АльтаАльянс» (ИНН №) перед ООО «СтройАльянс» (ИНН №) по договору поставки № от <дата> сумму долга в размере 4 604 253 рубля, неустойку на <дата> в размере 154 906,80 рублей, неустойку, начисленную на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой произведенной ООО ССК «АльтаАльянс» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-244/2025 (2-4686/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-004328-22