Решение № 2А-315/2019 2А-315/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-315/2019

Дело № 2а-315/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000581-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 16 августа 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А. при секретаре Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Котенко М.А., представителя ОМВД России по Крутинскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Крутинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

в Крутинский районный суд Омской области поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Крутинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе по ст. 139 ч. 1, ст. 119 ч 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, присоединив наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2, ст. 114 ч. 2 УК РФ с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По приговору рецидив преступлений у ФИО2 признается опасным. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> на неотбытый срок 10 месяцев 01 день, конец срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете ФИО2 состоит в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 после окончания срока оставшейся неотбытой части наказания, на срок два года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого

или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрет выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрационной отметки.

Согласно поступившему в суд заявлению об уточнении административных исковых требований, административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> после окончания срока оставшейся неотбытой части наказания на срок восемь лет, но не позднее срока погашения судимости. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрет выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрационной отметки.

Представитель ОМВД России по Крутинскому району в судебном заседании поддержала административное исковое заявление с учетом его уточнения, просила установить Дягеливу административный надзор на срок 8 лет, а также указанные в заявлении ограничения.

В судебном заседании ФИО2 требования не признал, суду пояснил, что 8 лет это слишком длительный срок, кроме того, достаточно ограничения являться на регистрацию один раз в месяц, также пояснил, что не работает в настоящее время.

Помощник прокурора Крутинского района не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 названной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.10.2018 условно-досрочно. Согласно приговору суда рецидив преступлений у ФИО2 признан опасным.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении Дягилева административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Крутинского районного суда Омской области от 25.02.2016 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности. Однако суд учитывает, что запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, с 23-00 до 06-00 часов может повлечь невозможность трудоустройства в ночное время.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе от 25.02.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудоустройством; запретить выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД; обязать ФИО2 являться два раза в месяц в ОМВД России по Крутинскому району для регистрационной отметки.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова