Решение № 2-4977/2017 2-4977/2017~М-5762/2017 М-5762/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4977/2017

Дело № 2-4977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 декабря 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ЮГРА» о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ЮГРА» (далее по тексту Банк) о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании ущерба. Компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры срочного банковского вклада на сумму 1500,00 евро, дополнительно перечислено 2 729,93 евро, а также на сумму 1500,00 долларов США, дополнительно перечислено 19 536,44 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор срочного банковского вклада на сумму 100 000,00 рублей, итого за период с 04.06.2017 по 17.06.2017 Банку передано денежных средств на общую сумму 3 114 919,30 рублей. 28.07.2017 на основании приказа ЦБ РФ у ответчика была отозвана лицензия и он фактически прекратил свою деятельность. На обращение истицы в банк-агент «Открытие» ей была выплачена сумма вознаграждения по вкладам в размере 1 400 000,00 рублей, в то время как в реестре обязательств банка перед вкладчиками размер возмещения по ее вкладам составляет 3 114 918,30 рублей. Претензия к временной администрации ответчика о выплате оставшейся суммы оставлена без ответа и удовлетворения. Банк в нарушение требований ст. 834 Гражданского кодекса РФ отказывается возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договорами. Считает, что в связи с недостатками оказанной услуги имеет право в порядке ст.ст.27-31 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, в связи с отказом вернуть денежные средства она испытывает моральные переживания, вынуждена заниматься написанием различных обращений и ходить по различным инстанциям, что негативно отразилось на состоянии здоровья. В связи с изложенным просит расторгнуть договоры срочного банковского вклада б\н «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 500 евро и 1 500 долларов США и договор срочного банковского вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ» от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000,00 рублей, заключенные между ней и ПАО Банк «ЮГРА», взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1 714 919,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 100,00 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, уточнил название срочных банковских вкладов.

Представитель ответчика ПАО Банк «ЮГРА» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что после получения страхового возмещения остаток задолженности Банка перед истцом составил 1 714 919,30 рублей, однако указанный остаток денежных средств не подлежит возмещению истице в указанном ей порядке, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок выплаты. Кром того, требование о расторжении договоров банковского вклада несостоятельны, поскольку с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций срок окончания заключенных договоров банковского вклада считается наступившим.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает о праве истца в сложившейся ситуации обратится к временной администрации ПАО Банк «ЮГРА» с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредитора (л.д.78-86).

Представитель третьего лица Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского срочного вклада " УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ +" на срок 720 календарный дней с определением процентной ставки за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день в размере 2,50 % годовых, за вторые 12 процентных периода сроком с 361 по 720 день в размере 0.50 % процентов годовых. Сумма вклада 1 500,00 долларов США (л.д.41,42). Факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 1 500,00 долларов США на вклад подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на перечисление денежных средств в рублях РФ (л.д.43,44). Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены на вклад денежные средства в сумме 19536 долларов США 44 цента (л.д.45,46).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского срочного вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ +» на срок 720 календарный дней с определением процентной ставки за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день в размере 0,70 % годовых, за вторые 12 процентных периода сроком с 361 по 720 день в размере 0,20 % процентов годовых. Сумма вклада 1 500,00 евро (л.д.47,48). Факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 1 500,00 евро на вклад подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на перечисление денежных средств в рублях РФ (л.д.49,50). Кроме того, ФИО1 04.06.2017 внесены на вклад денежные средства в сумме 2729,93 евро (л.д.51,52).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского срочного вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ +» на срок 720 календарный дней с определением процентной ставки за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день в размере 9,5 % годовых, за вторые 12 процентных периода сроком с 361 по 720 день в размере 5,5 % процентов годовых. Сумма вклада 100 000,00 рублей (л.д.53,54). Факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 100 000,00 рублей на вклад подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ПАО Банк «ЮГРА» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, постановлено прекращение деятельности кредитной организации ПАО Банк «ЮГРА» осуществлять в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России (л.д.24,25).

В соответствии с абз. 7 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В порядке ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Приказом банка России № ОД-2140 от 28.07.2017 назначена временная администрацию по управлению кредитной организацией ПАО Банк «ЮГРА».

Поскольку ПАО Банк «ЮГРА» являлся участником системы страхования вкладов, а отзыв лицензии, согласно ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", признается страховым случаем, по обращению ФИО1 ей выплачено страховое возмещение в сумме 1 400 000,00 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, из которой следует, что сумма обязательств по вкладам ФИО1 составляет 3 114 919,30 рублей, выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками (л.д.26,27,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к временной администрации по управлению кредитной организации ПАО Банк «ЮГРА» о заявлением о возврате денежных средств в сумме 1 714 919,30 рублей (л.д.29,30). Доказательств возврата денег по вкладам не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2017 и от 14.12.2017 ПАО Банк «ЮГРА» является действующей организацией (л.д.56-62). Сведений о том, что арбитражным судом принято решение о ликвидации ПАО Банк «ЮГРА» не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая, что свои обязательства по договорам срочного банковского вклада перед истицей в части возврата денежных средств, внесенных ФИО1 по указанным выше договорам, Банк не исполнил, на оснований вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ПАО Банк «ЮГРА» денежных средств в размере 1 714 919,30 рублей (3 114 919.30- 1400000,00). Вместе с тем, оснований для расторжения договоров срочного банковского вклада не имеется, поскольку срок окончания заключенных договоров считается наступившим.

Доводы представителя ответчика о том, что требования к банку о взыскании суммы вклада могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве кредитной организации и признаются конкурсными требованиями, в связи с чем дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацев вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

В данном случае решение Арбитражного суда о признании ответчиком банкротом не имеется.

Поскольку настоящий иск был предъявлен в суд до признания ответчика несостоятельным (банкротом), то п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению к возникшим правоотношениям.

Поскольку на правоотношения, возникающие из договора банковского вклада, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и судом установлено нарушение прав истицы, как потребителя, то на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В силу требований п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО Банк «ЮГРА» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку с момента отзыва у ПАО Банк «ЮГРА» лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 28.07.2017 года, прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств, таким образом, заявленный истцом штраф не может быть взыскан с ответчика после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размер 2 100,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Учитывая, относительную сложность дела, непродолжительное время рассмотрения, участие представителя истца в судебном заседании, суд находит заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей отвечающую принципу разумности и справедливости, в связи с чем подлежащую возмещению ответчиком в порядке ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, расходы истицы по нотариальному возмещению доверенности не подлежат возмещению, поскольку как следует из текста доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2, полномочия представителя ответчика не ограничены лишь представительством в судебных органах в данном конкретном деле. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размер 17074,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования города Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,834,837,840 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности",ст.ст. 12,56,67,98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «ЮГРА» о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «ЮГРА» в пользу ФИО1 сумму вкладов в размере 1 714 919,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ЮГРА» в бюджет муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 17074,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова