Решение № 2-2297/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-4394/2024~М-2869/2024

УИД 48RS0001-01-2024-004163-65

Дело № 2-2297/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец сослался на то, № с ФИО1 был заключен договор <***> на сумму 299 999 руб. на срок 60 мес. под 18,1% годовых. Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 июля 2020 года по 25 февраля 2021 год образовалась задолженность в размере 312 495, 41 руб. Указанная задолженность была взыскана 22 марта 2021 года в рамках гражданского дела № 2-500/2021. Однако, за период с 26 февраля 2021 год по 28 мая 2024 год банк продолжал начисление процентов, просроченная задолженность составляет 74 780, 32 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Считая, что ФИО2 является наследником, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2019 года за период с 26 февраля 2021 год по 28 мая 2024 год в размере 74 780, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил предмет иска, просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору за период с 4 июня 2021 года по 4 октября 2022 год в размере 66 260, 33 руб., указав, что задолженность выплачена, основания для приведения решения к исполнению отсутствуют.

Решение в данной части в исполнение просил не приводить, поскольку задолженность погашена.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении признала иск в части взыскания процентов в размере 66 260, 33 руб. и судебных расходов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что 14 октября 2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 299 999 руб.

Процентная ставка по договору составила 18,1% годовых, сроком на 60 мес.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 634, 33 руб., кроме последнего 7 390, 05 руб.

В п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с общими условиями.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 22 марта 2021 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2019 года за период с 14 июля 2020 года по 25 февраля 2021 год в размере 312 495, 41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 162, 48 руб.

Установлено, что за период с 4 июня 2021 года по 4 октября 2022 года образовалась задолженность в сумме 66 260, 33 руб., состоящая из просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заемщика.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

11 октября 2022 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь (умершего) - ФИО4, в своем заявление указала других наследников:

- мать (умершего) - ФИО3, которая 12 декабря 2022 года подала заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО4,

- супругу (умершего) - ФИО2, которая была извещена о заведении наследственного дела.

Наследственное имущество, указанное в заявлении состоит из:

1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 21 июня 2024 года свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство в установленном законом порядке является ФИО4, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 257 010, 53 руб., стоимость 1/5 доли данного жилого помещения - 451 402, 1 руб.

ФИО4 представленный истцом расчет задолженности не оспорила, предъявленные требования о взыскании процентов в размере 66 260, 33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб. признала.

Истец просил решение в исполнение не приводить в связи с тем, что задолженность выплачена в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №.

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать, поскольку она в наследство после смерти умершего ФИО1 не вступала.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 руб. подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам в размере 66 260, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб., а всего – 68 703, 33 руб.

Решение в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.