Решение № 2-11016/2024 2-1340/2025 2-1340/2025(2-11016/2024;)~М-7444/2024 М-7444/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-11016/2024

72RS0025-01-2024-012085-35

Дело № 2-1340/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Тюмени, признании права на проезд на городском пассажирском транспорте. Требования мотивированы тем, что заявитель является пенсионером по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работала в разных школах г. Тюмени учителем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ через договор долевого участия с дочерью ФИО4 приобрела в долевую собственность квартиру по адресу <адрес>. После регистрации права собственности на данное помещение, оказалось, что приобретенная квартира является чердачным помещением, и зарегистрироваться в нем нельзя. С того времени она хоть и проживает постоянно в г. Тюмени, но регистрации не имеет. Когда она обратилась в МФЦ за получением электронной транспортной карты, в чем ей было отказано ответом от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия регистрации в г. Тюмени. Установление факта необходимо для получения электронной транспортной карты.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, Департамент социального развития Тюменской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования заявления поддержала.

Представители заинтересованных лиц Администрации г. Тюмени, Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, Департамента социального развития Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От заинтересованного лица Администрации г. Тюмени поступили возражения на заявление, в котором указал, что одним из условий предоставления льготы является постоянное или преимущественное проживание на территории г. Тюмени и для принятия решения о предоставлении права на льготный проезд, пенсионером должно быть подтвержден факт постоянного или преимущественного проживания одним из вышеуказанных способов: посредством предоставления паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в г. Тюмени либо соответствующего судебного решения. Просит рассмотреть дело по заявлению об установлении факта с учетом всех имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, участвующих в деле.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетеля ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (чердак) по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19).

Как пояснила в суде заявитель ФИО1, по указанному адресу она проживает, производит оплату за коммунальные услуги (л.д.20-21), фактически помещение представляет собой квартиру, но так как имеет статус нежилого, ее отказываются регистрировать по данному адресу. Она проживает в г. Тюмени без регистрации. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.15), но в связи с продажей квартиры и приобретением нового помещения, она снялась с регистрационного учета. А поскольку во вновь приобретенном помещении ее не регистрируют, она проживает в г. Тюмени без регистрации.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ з ТСН «Орион», согласно которой ФИО1 фактически проживает по адресу <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП-№ УМВД России п г. Тюмени следует, что ФИО1 действительно проживает по адресу <адрес>.

Свидетели ФИО6, ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что неоднократно встречались с ФИО1 в г. Тюмени и вместе проводили время, но никогда не были в ее новой квартире, и о том, что она там живет знают с ее слов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги – выдаче электронной транспортной карты в связи с несоответствием заявителя требованиям, установленным п.1.2 Регламента. По результатам рассмотрения предоставленных документов и полученной информации, необходимой для предоставления муниципальной услуги, установлено, что ФИО1 на момент проверки сведений о регистрации по месту жительства постоянно или преимущественно не проживает в г Тюмени (л.д.10).

При этом истица является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила удостоверение (л.д.16).

В соответствии с п.1.3 ст.1 Решения Тюменской городской Думы от 05.07.2007 № (ред. от 29.11.2018) «Об установлении льготы на проезд на пассажирском транспорте общего пользования по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок до садоводческих товариществ в границах муниципального образования городской округ город Тюмень» льгота на проезд на пассажирском транспорте общего пользования по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах муниципального образования городской округ город Тюмень следующим категориям граждан, не получающим меры социальной поддержки на обеспечение льготного проезда на пассажирском транспорте общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации, Тюменской области установлена… лицам, постоянно или преимущественно проживающим в городе Тюмени, получающим пенсию по старости либо соответствующим условиям, необходимым для назначения пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на 31 декабря 2018 года, в размере 100% от тарифа на перевозку, установленного муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени.

Те же положения предусмотрены пп.в п.1.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по принятию решения о предоставлении льготного проезда студентам, школьникам пенсионерам, утвержденным постановлением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пп.а п.2.8 Административного регламента основаниями для отказа в предоставлении льготного проезда являются несоответствие заявителя требованиям, установленным пунктом 1.2 Регламента.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 подтвердила проживание на территории г. Тюмени в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт постоянного проживания заявителя на территории г. Тюмени.

Поскольку иных оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги – выдаче электронной транспортной карты, в уведомлении об отказе не указано (л.д.10), и в связи с установлением судом факта постоянного проживания в г. Тюмени, у ФИО1 возникло право на проезд в пассажирском транспорте общего пользования по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах муниципального образования городской округ город Тюмень.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №-89) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право на проезд на пассажирском транспорте общего пользования по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах муниципального образования городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова