Постановление № 5-259/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-259/2020Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 5-259/2020 55RS0007-01-2020-002209-35 по делу об административном правонарушении г. Омск 21 мая 2020 года Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты> Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, совершила административное правонарушение, а именно похитила чужое имущества на общую сумму <данные изъяты> копеек. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная (по средством СМС-сообщения, о согласии она дала расписку в ходе адм.расследования) в суд не явилась и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В период расследования вину признавала полностью и не оспаривала обстоятельства. В ходе проверки обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В подобной ситуации рассмотрение дела возможно в отсутствие правонарушителя. Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей и самого правонарушителя, а также другими исследованными в суде материалами дела. При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, степень ее социальной обустроенности и материальное положение, а также влияние наказания на исправление виновной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, является наличие малолетнего ребенка. Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, не усматривает. Суд полагает справедливым и обоснованным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимально допустимом по санкции размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 , <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска. Судья: А.А. Полищук Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Полищук Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-259/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-259/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-259/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-259/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-259/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-259/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-259/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |