Решение № 2-1031/2024 2-1031/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1031/2024

Дело №

УИД61RS0036-01-2024-000790-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Нужному ФИО7 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Нужный Г.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Банк обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ№ о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 ФИО8 заключен договор уступки прав требования. Таким образом, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу исполнен полностью. Согласно условиям кредитований, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере №% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Задолженность ответчика по договору (в части процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 19577,23 руб. - сумма неоплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 327426,87 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец снизил самостоятельно.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Нужного ФИО9 в его пользу сумму процентов и неустойки в сумме 337004,01 руб., из них: 19577,23 руб. - сумма неоплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 327426,87 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб., а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6970,04 руб.

Истец ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нужный Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании нижеследующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Нужный Г.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Банк возложенные на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № исполнен полностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, составляет 2263 431,63 руб. (л.д.№) руб.

Истец самостоятельно снизил подлежащую к взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, суд полагает соразмерным к взысканию сумму неустойки в размере 30000 руб.

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ИП ФИО2 исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 6970,40 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 ФИО10 к Нужному ФИО11 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нужного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО2 ФИО13 сумму процентов и неустойки - в сумме 377004 (Триста семьдесят семь тысяч четыре) рубля 01 коп., из которых: 19577 рублей 23 коп. - сумма неоплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 327426 рублей 87 копеек - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Нужного ФИО14 в пользу ИП ФИО2 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6970 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья_________

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.