Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-775/2019

Дело № 2-775/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате и стоимости имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями о расторжения договора аренды оборудования за наличный расчет б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877 рублей 58 копеек, стоимости оборудования, сданного в аренду в размере 5 970 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 070 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877 рублей 58 копеек; стоимость оборудования, сданного в аренду в размере 5 970 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей, не настаивая при этом на требованиях о расторжении договора аренды оборудования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО3 на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды оборудования за наличный расчет, по условиям которого ответчик взял в аренду принадлежащее истцу оборудование, а именно: бетономешалку объемом 120 литров, сроком на три дня и обязался вернуть указанное оборудование ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора стоимость аренды оборудования составляет 350 рублей в сутки, а общая стоимость аренды – 1 050 рублей. Поскольку сроки внесения арендной платы договором не установлено, однако, п. 1.2. договора аренды предусмотрено внесение арендной платы в размере 350 рублей в сутки, то крайним сроком внесения арендной платы будет являться 23 часа 59 минут каждого дня аренды. Договором предусмотрено, что в случае невозврата ФИО2 оборудования, он обязуется погасить истцу его полную стоимость в сумме 5 970 рублей. Однако, в нарушение условий договора, Ответчик не вернул оборудование ФИО1 и до настоящего времени не оплатил задолженность по арендной плате. Период пользования оборудованием составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 160 дней. С учетом 3-х дневного срока, в течении которого действует повышенная арендная ставка, срок пользования составляет 157 дней. Таким образом, сумма арендной платы за этот период составляет 56 070 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть переданное ему в аренду оборудование, а также оплатить стоимость оказанных услуг, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования за наличный расчет (л.д. 8).

Согласно условиям договора, ИП ФИО1 передал ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности оборудование, а именно бетономешалку объемом 120 литров сроком на три дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1.2 указанного договора, суточная стоимость аренды оборудования составляет 350 рублей, общая стоимость аренды составляет 1 050 рублей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае невозврата арендатором оборудования, он обязуется погасить арендодателю его полную стоимость в сумме 5 970 рублей.

В соответствие с п. 5.11 договора, арендатор, в случае несвоевременного возврата оборудования, обязан оплатить арендодателю арендную плату в размере 120% от установленной суточной аренды в течении трех дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что обязательства по договору аренды оборудования ФИО2 перед ИП ФИО1 надлежаще не исполнил, что свидетельствует о необходимости удовлетворения исковых требований в указанной части, а также в части взыскания с ответчика стоимости сданного в аренду оборудования, поскольку переданное в аренду имущество собственнику до настоящего времени не возвращено (л.д. 24).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов складывается из следующего:

с 07.10.2018 года по 16.12.2018 года (71 день): 56 070 х 71 х 7,5% /365 = 818 рублей 01 копейка;

с 17.12.2018 года по 15.03.2019 года (89 дней): 56 070 х 89 х 7,75% /365 = 1 059 рублей 57 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 877 рублей 58 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 07.10.2018 года в размере 56 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877 рублей 58 копеек, стоимость оборудования, сданного в аренду, в размере 5 970 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей, всего взыскать 66 035 (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая