Приговор № 1-72/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019 (11801320030151451)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 04 февраля 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.

защитника Лынник И.К. адвоката Адвокатского кабинета № 42/138 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 17.02.2014 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 162 ч. 2, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.12.2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинск Кемеровской области.

08.09.2016 года решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет (с 19.12.2016 года по 16.11.2024 года). Исполнительный орган Отдел МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области.

2). 14.11.2018 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 1 год 08 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2016, вступившего в законную силу 20.09.2016, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении ФИО1, осужденного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.02.2014 по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст.62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23-00 до 06-00 и иного, не предусмотренного трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.08.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018 ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленного административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов.

16.12.2016 ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 19.12.2016 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, и вновь надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и связанных с ним административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23-00 до 06-00 и иного, не предусмотренного трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того 29.08.2018 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленного административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 в период с 29.12.2017 по 14.10.2018, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, пребывал в заведении, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, неоднократно без уважительных причин в установленное время не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области, неоднократно пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства ФИО1, в определенное время суток, после 22-00 до 06-00, за что неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 29.12.2017 в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в баре «Ранчо» по улице Весенняя, 24 в городе Междуреченске Кемеровской области, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, за что в отношении него уполномоченным должностным лицом 29.12.2017 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 02.01.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 16.01.2018;

- 15.01.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Междуреченску без уважительных причин, за что в отношении него уполномоченным должностным лицом 05.02.2018 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 06.02.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 20.02.2018;

- 29.01.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Междуреченску без уважительных причин, за что в отношении него уполномоченным должностным лицом 05.02.2018 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 06.02.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 20.02.2018;

- 29.04.2018 в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что в отношении него уполномоченным должностным лицом 04.05.2018 составлен протокол АА № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 07.05.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 18.05.2018;

- 12.07.2018 в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что в отношении него уполномоченным должностным лицом 23.07.2018 составлен протокол АА № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского судебного района Кемеровской области Кирьянова А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 06.08.2018. Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я. от 26.07.2018 постановление мирового судьи Кирьянова А.Г. от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменено в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста, в остальной части постановление мирового судьи Кирьянова А.Г. от 24.07.2018 оставлено без изменения.

После чего, продолжая не соблюдать установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, ФИО1 14.10.2018 в 23 часа 35 минут у дома № 38 по проспекту Коммунистический в городе Междуреченске Кемеровской области, находясь в общественном месте, в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, за что в отношении него 14.10.2018 уполномоченным должностным лицом составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого постановлением 42 № по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ («Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»).

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

Суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО1 в период с 29.12.2017 по 14.10.2018, то есть до условного осуждения, поэтому суд приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.11.2018 года оставляет на самостоятельное исполнение.

Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства – документы из административного надзора № в отношении ФИО1 хранить в данном уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по адресу <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – документы из административного надзора № в отношении ФИО1 хранить в данном уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.11.2018 года по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова