Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1868/2017 М-1868/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Дело № 2-1958/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по договорам займа на сумму 67 550 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 37 000 рублей. В подтверждение передачи денег им была написана расписка. Затем ФИО2 взял у ФИО1 30 550 рублей в долг, о чем имеется его подпись о подтверждении долга в размере 67 550 рублей в письме от <дата>. ФИО1 неоднократно требовала у ФИО2 вернуть деньги, но должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа.

Истец ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что какие-либо платежи в счет погашения долга от ФИО2 не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В обоснование своих требований истцом представлена расписка, подписанная ФИО2 <дата> из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 37 000 рублей и обязуется возвращать займ частями по 5000 рублей 15 числа каждого месяца.

<дата> г. займ в размере 37 000 руб. 00 коп. передан ответчику, что подтверждается самой распиской.

Как следует из объяснений истицы, каких-либо платежей в счет погашения суммы займа ответчик не производил. На основании объяснений истицы судом установлено, что ответчик не вносил ежемесячные платежи. <дата> г. сумма займа не возвращена истцу.

На основании изложенного, судом установлено, что между ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» в простой письменной форме заключен договор займа. Сумма займа предоставлена ответчику ФИО2, который уклоняется от исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенных обстоятельств, существа договора займа, нарушения установленного договором займа срока возврата суммы займа, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца о взыскании суммы займа правомерны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату основного долга ответчиком, то суд считает установленным сумму основного долга по договору займа в размере 37 000 руб..

Как установлено судом, между истцом и ответчиком договора в простой письменной форме о получении ответчиком суммы займа в размере 30 550 рублей не составлялось. Как доказательство получения ответчиком суммы займа в размере 30 550 рублей истцом представлено письмо от <дата>, написанное ФИО1, с просьбой погасить долг до <дата> в сумме 67 550 рублей, с подписью ФИО2, что он с этим согласен. Это письмо суд признает относимым и допустимым доказательством обстоятельство того, что между ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» был заключен договор займа на сумму 30550 рублей со сроком возврата до <дата>. Как следует из объяснений истца в указанный срок сумма займа не возвращена ответчиком истице. Не возвращена сумма займа на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением суда от <дата> г. ответчику было предложено представить доказательства доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе доказать, что договор займа с истцом не заключался, либо заключен с нарушением законодательства, и ответчик не несет ответственности за неисполнение обязательств. В случае признания факта заключения договора займа доказать, что истцом сумма займа не передавалась, либо передана не в полном объеме, либо, что сумма займа возвращена в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков. Либо представить доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств, в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Копия определения была направлена ответчику, конверт был возвращен в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию ответчиком, указанных в определении суда от <дата> г., не представлено.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере 67 550 руб. (37 000 руб. + 30 550 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 226 руб. 50 коп., исчисленная от суммы заявленных требований в размере 67 550 руб..

Истцом представлены квитанции, из которых следует, что она оплатила за составление заявления 1500 руб. и 500 руб.. Истица пояснила, что 1500 рублей она заплатила за составление заявления о вынесении судебного приказа, поданного мировому судье, и 500 рублей за составление иска. Поскольку мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о чем вынесено определение от <дата>, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление иска в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на сумму 67 550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 руб. 50 коп., за составление искового заявления в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.

Судья В.В. Станиславский