Постановление № 12-143/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-143/2018

Дело № 12-143/2018


Постановление по делу об административном правонарушении

от 26 сентября 2018 года №

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года <адрес>

Судья Островского районного суда <адрес> Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройТранс» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т. по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) Т. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «СтройТранс» обратилось в суд с жалобой, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного нарушения.

В судебное заседание представитель ООО «СтройТранс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу без участия представителя ООО «СтройТранс», представили письменное пояснение по жалобе, из которого следует, что ООО «СтройТранс» по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ годапризнано виновным в нарушении требований п.1.ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустившим осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения» с назначением штрафа в сумме 10 000 рублей, как за повторное нарушение. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.33:00 по адресу 49 км 215м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р243 Кострома-Шарья транспортное средство МАЗ грузовой тягач седельный гос. номер № осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования

Руководствуясь ч.1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1 ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «СтройТранс» назначен штраф в сумме 10 000 рублей, как за повторное нарушение. В Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ для привлечения к ответственности повторно идет ссылка на правонарушение по Постановлению об административном правонарушении №.

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, так как согласно запроса ООО «СтройТранс» в ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» от ДД.ММ.ГГГГ «СтройТранс» подтверждает факт оплаты маршрута. Из детализации операций ДД.ММ.ГГГГ следует, что на начало периода, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СтройТранс» имело на лицевом счете (....). Дополнительно оплатило (....) рублей. Имело остаток на ДД.ММ.ГГГГ (....) - (лист1) Детализация начислений показывает, что за движение МАЗ грузовой тягач седельный гос. номер № было всего начислено (....) (лист2).

При подаче административной жалобы в материалы дела была представлена детализация начислений от ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за движение МАЗ грузовой тягач седельный гос. номер № в сумме (....)., с приложением распечатки зачисления и списания денежных средств, также подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТранс» была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. И перед поездкой транспортного средства МАЗ 6430А8-320-012 гос. номер № был составлен маршрут для расчета платы, а именно 232км 314м начало поездки с ДД.ММ.ГГГГ с 09.33мин. до ДД.ММ.ГГГГ до 09час.33.мин. Сумма платы для маршрута (....).. Оплата произведена через систему платы «Платон», оператор системы взимания платы ООО «РТИТС». Маршрутная карта №

Следует, что транспортное средство МАЗ 5440А8-360-031 гос. номер № осуществляло движение согласно времени и даты, указанной в маршрутной карте.

Кроме, того на момент вынесения Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «СтройТранс» было привлечено к административной ответственности, причем как за повторное нарушение, без наличия вины.

Представитель Центрального МУГАДНо дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом поступившего ходатайства, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия сторон. Оснований, для признания обязательным их присутствия на рассмотрении административного дела, не нахожу. Отсутствие вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилам взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504.

Согласно п.п. 10, 12 Правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп. «б»), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. «в»).

Согласно пп. «в» п. 6 Правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, оператор Системы взимания платы ведет персонифицированную запись каждого владельца отражающую, в том числе:

-путь, пройденный транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, участки автомобильных дорог общего пользования федерального значения, пройденные транспортным средством, с привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного средства по указанным участкам; операции по зачислению владельцем транспортного средства денежных средств оператору с указанием размера внесенных денежных средств, а также даты и времени их поступления;

-операции по перечислению оператором в доход федерального бюджета денежных средств владельца транспортного средства в качестве платы в зависимости от пути, пройденного транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения;

-иные сведения, в том числе о возврате владельцу транспортного средства денежных средств, не перечисленных или излишне перечисленных оператором в доход федерального бюджета.

В соответствии с разделом 4 Правил, предусматривающим порядок информационного взаимодействия собственника (владельца) транспортного средства, в том числе зарегистрированного на территории иностранного государства, и оператора системы взимания платы, владельцу транспортного средства может быть предоставлена выписка по его лицевому счету в Системе взимания платы, в которой отражаются, в том числе: сумма начисленной платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по каждому транспортному средству, зарегистрированному в реестре Системы взимания платы, наименование операции, время, дата ее совершения, протяженность маршрута, фактически пройденного транспортным средством.

Таким образом, при наличии в выписке по лицевому счету владельца транспортного средства, зарегистрированного в реестре Системы взимания платы, реквизитов, указанных в пункте 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, включая наименование документа, дату его составления, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, а также подписи лиц вышеуказанных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц, данный документ может являться в целях налогообложения налогом на прибыль организаций достаточным документальным подтверждением понесенных налогоплательщиком - владельцем транспортного средства затрат в виде платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Выписка по лицевому счету формируется в Системе взимания платы автоматически и предоставляется владельцу транспортного средства по электронным средствам связи, включая личный кабинет или через представительство оператора.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Т.. № от ДД.ММ.ГГГГ годаООО «СтройТранс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. № 5).

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в 11.33.00 при получении с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № 1701117, на 49 км 215 м автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившегося в движении принадлежащего ООО «СтройТранс» автомобиля марки грузовой тягач седельный МАЗ 6430А8-320-012 гос. номер №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

По представленнойООО «РТ-Инвест Транспортные системы» от ДД.ММ.ГГГГ выписке операций ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТранс» имело на лицевом счете (....). Дополнительно оплатило (....) рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет (....). (л.д. № 24-27).

Как следует из представленной детализации зачисления и начислений платы по транспортным средствам в системе взимания платы Платон, маршрутная карта № оплачена в сумме (....) Дата и время начало поездки ДД.ММ.ГГГГ 09:33:00 использовать до ДД.ММ.ГГГГ 09:33:00.(л.д. № 9-12)

В детализации начислений платы по транспортным средствам в строке 1 указано, МАЗ 6430А8-320-012 гос. номер № прошло путь 232,314 км начислено по ТС (....). (л.д. № 7-9).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совокупность представленных заявителем доказательств свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11.33.00 по адресу: 49 км 215 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р243 Кострома - Шарья, Костромская область, транспортное средство марки МАЗ 6430А8-320-012 гос. номер № находилось в пользовании ООО «СтройТранс» и осуществляло движение по федеральной трассе при наличии внесенной оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в сумме (....) что, в свою очередь, позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «СтройТранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Т.. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «СтройТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «СтройТранс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СтройТранс» на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т.. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «СтройТранс», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях ООО «СтройТранс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю. Рубликов