Решение № 2-606/2018 2-606/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым №, общей площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что её отцу ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер. На день смерти наследодателю принадлежала указанная земельная доля. Его супруга (мать истицы) ФИО1 фактически приняла наследство, оставшись проживать в доме по адресу: <адрес>, пользоваться и распоряжаться совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. После её смерти в шестимесячный срок истица вступила в наследство, было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная земельная доля не была включена в наследственную массу в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал в Росреестре свое право собственности на землю. Также после смерти наследодателя поменялось долевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с тем, что некоторые собственники произвели выдел своих земельных долей в натуре. Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истица полагает, что как единственный наследник первой очереди по закону, принявшая наследство после смерти матери, может быть признана законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5 по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у истицы есть брат ФИО7 и сестра ФИО8, которые также являются наследниками первой очереди по закону, но в нотариальном порядке они отказались от своих наследственных прав после смерти родителей и на их наследственное имущество не претендуют, в связи с чем, в иске они не указаны.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО9 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Молочно-Дворское Плавского района и третьего лица – нотариуса Плавского нотариального округа.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя администрации МО Плавский район, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 (до замужества ФИО10) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам с места жительства, выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1. ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу, одна.

По сведениям нотариуса Плавского нотариального округа от 04.11.2018 в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО8 и ФИО7, проживающих в <адрес>, о том, что с умершим не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили и на наследственное имущество не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады;

-№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО8 и ФИО7, проживающих в городе Туле, о том, что с умершей не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили и на наследственное имущество не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого ФИО5 приняла наследство на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № 596 от 30 декабря 1992 года, постановления главы администрации Плавского района № 577 от 11.11.1994, протокола №2 общего собрания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола конференции трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от 1991 года и списка лиц, проживающих в совхозе «<данные изъяты>», имеющих право на получение земельного и имущественного паев в собственность, усматривается, что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 являлся собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: СПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№.

Согласно справке, предоставленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района, земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2018 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО2 и ФИО1 в качестве правообладателей спорной земельной доли не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его дочь ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие дети наследодателя ФИО7 и ФИО8, также являющиеся наследниками первой очереди по закону, отказались от своих наследственных прав и на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, не претендуют. Других наследников той же очереди по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.