Решение № 2А-41/2019 2А-41/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-41/2019

№ 2а-41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре Логуновой В.Ю., представителя административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части 1 ФИО2, прокурора Кукушкина И.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, оспаривающей действия командира войсковой части 1, связанные с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО3 обратилась с административным иском, в котором просила признать незаконным приказ командира войсковой части 1 от 30 мая 2018 г. в части ее исключения из списков личного состава воинской части и обязать должностное лицо отменить свой приказ, и восстановить ее в указанных списках.

В обоснование иска ФИО3 указала, что в период прохождения военной службы, она, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2013 года, приобрела в долевую собственность жилое помещение. 13 декабря 2018 года ей стало известно, что на указанное решение подана апелляционная жалоба, в связи с чем, полагая, что решение суда не вступило в законную силу, считает себя исключенной из списков личного состава воинской части без обеспечения жильем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить иск, пояснив, что определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2018 года ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 15 апреля 2013 года. ФИО1 полагает, что поскольку решение суда в законную силу не вступило, ФИО3 должна быть восстановлена в списках личного состава воинской части до обеспечения ее жильем.

Представитель командира войсковой части 1 ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.

Административный истец, ее представитель ФИО1, командир войсковой части 1, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, военный суд приходит к следующему.

ФИО3, проходившая военную службу по контракту, будучи уволенная приказом должностного лица от 18 мая 2018 г. с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командира войсковой части 1 от 30 мая 2018 г. исключена из списков части 31 мая 2018 года.

В 2013 году, в период прохождения военной службы, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2013 года, ФИО3 приобрела в общую долевую собственность, с долей в праве 1/2 жилое помещение, принадлежавшее Министерству обороны РФ на праве оперативного управления, в месте военной службы г. Владивостоке, общей площадью 53,6 кв.м, в котором проживает в настоящее время на правах собственника.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, при этом пропуск данного срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 утверждал, что ФИО3 была ознакомлена с приказом от 30 мая 2018 г. в части своего исключения из списков личного состава воинской части 13 декабря 2018 года.

Доказательств того, что до административного истца оспариваемый приказ был доведен ранее 13 декабря 2018 года ни административным ответчиком, ни его представителем ФИО2 не представлено.

С административным иском в суд ФИО3 обратилась лично 11 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 процессуальный срок на обращение в суд не пропущен.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы запрет на исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части, предусмотрен лишь в случае необеспечения его денежным, вещевым и продовольственным обеспечением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что ФИО3 на день исключения из списков личного состава воинской части указанными видами обеспечения была удовлетворена.

При таких данных увольнение ФИО3 с военной службы предполагало исключение ее из списков личного состава воинской части в сроки, установленные п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, то есть не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

Основания для продолжения заявителем военной службы после отказа ФИО3, достигшей предельного возраста пребывания на военной службе в заключении контракта, также отсутствовали.

Довод представителя истца ФИО1 о том, что ФИО3, будучи необеспечена жильем в силу обжалования решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2013 года, суд полагает необоснованным, по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 1, связанных с исключением из списков личного состава воинской части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Марченко