СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-307/2019 2А-307/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-307/2019

Верхнекамский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 07.06. 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинской УЮ, при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Из ИК-№ освобождается ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Сведения о поведении осужденного: за отбытый период наказания поощрялся 6 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, действующих взысканий не имеет.

Просят установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение, учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинской УЮ, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 3, п.2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде 7 <данные изъяты> лишения свободы. В приговоре указано на рецидив преступлений.(л.д.5-14, 15-16)

Часть 4 статьи 111 УК РФ предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступления относятся к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: поощрений -<данные изъяты> взысканий -<данные изъяты>, согласно характеристике, ФИО1 за отбытый период наказания характеризуется отрицательно(л.д.3,4).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания(преступление совершено в 2012г.).

Освобождается ФИО1 09.08.2019г.(л.д.18).

Вид рецидива у ФИО1 в приговоре не указан.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, которая указана в ч.2 п.19 постановления от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определён, административный надзор может быть установлен на основании п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст.3 этого закона.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суду не представлено доказательств о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административного надзора ФИО1, учитывая, что отсутствует указание в приговоре на опасный либо особо опасный рецидив преступлений, кроме этого ФИО1 при отбывании наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 07.06.2019г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ