Определение № 5-810/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-810/2017

№5-810/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «наименование»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «наименование».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу п.2 и п.3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Адрес юридического лица в пределах его места нахождения указывается в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.19.5 КоАП РФ, вмененного ООО «наименование», выражается в бездействии, указанное дело должно быть рассмотрено по месту нахождения юридического лица.

На основании ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ООО «наименование» зарегистрировано по адресу: АДРЕС, ИНН №. Поскольку юридический адрес и ИНН не относятся к одному субъекту РФ, а сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о месте регистрации юридического лица не представлены, у суда отсутствует возможность о надлежащем разрешении вопроса о подведомственности рассмотрения настоящего дела.

.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть начальнику Управления государственного автодорожного надзора по ....., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.15 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «наименование» в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения указанных недостатков.

Федеральный судья И.Ю.Печурин