Решение № 2-675/2018 2-675/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-675/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору размере 242 741 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб. 41 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 27.12.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей был выдан потребительский кредит в сумме 214 500 руб., под 16,50 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора, стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому заемщик ФИО1 поручила Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 10.11.2017 г. задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 242 741 руб. 21 коп. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, Банк настаивает на возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 242 741 руб. 21 коп., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 208 231 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 21 610 руб. 75 коп., неустойка – 12 898 руб. 65 коп. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.22), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д.2-оборот листа).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 22). Сведения о регистрации ответчика ФИО1 были проверены в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», которые совпадают с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 23). Однако, в судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 214 500 руб. на цели личного потребления, под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-14).

Согласно п.2.1. Кредитного договора, 27.12.2013 г. истцом (Банком), на основании заявления, ФИО1 (заемщику) были зачислены денежные средства в сумме 214 500 руб. на ее счет по вкладу №, в счет предоставления кредита по кредитному договору <***> от 27.12.2013 г. (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 27 числа платежного месяца. (л.д. 12-оборот листа).

15.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 27.12.2013 г., по условиям которого дата окончательного погашения кредита была установлена на 27.12.2020 г; просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 8212,89 руб. и процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 7607,25 руб. была отнесена к срочной ссудной задолженности, остаток которой составил 208 231 руб. 81 коп. Всего сумма денежных средств, полученных по кредиту составила 222712,89 руб. (214500+ 8212,89+7607,25). Согласно п.3 Дополнительного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 15.10.2014 г. (л.д. 16).

По делу установлено, что после заключения Дополнительного соглашения, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям (л.д.13).

По состоянию на 10.11.2017 г. ответчиком всего уплачено 55266,29 руб., из которых 14481,08 руб. пошли на погашение основного долга, 35828,13 руб. на погашение процентов, 2620,37 руб. на погашение неустойки. Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 242 741 руб. 21 коп.(л.д. 2,6-8), из которых: ссудная задолженность составляет 208 231 руб. 81 коп.( 222712,89-14481,08)(л.д. 5,16). Задолженность по процентам за период с 27.12.2013 г. по 10.11.2017 г. составляет 21 610 руб. 75 коп.( 57438,88 (всего начислено) – 35828,13.

В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.12-оборот листа).

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 27.12.2013 г. по 10.11.2017 г. составляет 12 898 руб. 65 коп. = 15519 руб. 02 коп. (начислено) – 2 620 руб. 37 коп. (уплачено) – неустойка по просроченным процентам. (л.д. 6-7).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> от 27.12.2013 г., по состоянию на 10.11.2017 г. составляет 242 741 руб. 21 коп. из которых: 208 231 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 21 610 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 898 руб. 65 коп. - неустойка.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен, иные расчеты не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных Банком платежных поручений № 88509 от 09.11. 2015 г. (л.д. 3) и № 355123 от 20.11.2017 г. (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 627 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 242 741 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб. 41 коп., а всего 248 368 руб. 62 коп. (Двести сорок восемь тысяч триста шестьдесят восемь рублей 62 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2