Постановление № 5-16/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2017 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев Сергей Григорьевич, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 февраля 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал и в суде показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, употребив водку, он 24 февраля 2017 года около 23 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес> за управлением легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Факт употребления спиртных напитков был установлен при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проводимом на месте задержания в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования, отражёнными в соответствующем Акте, он был надлежащим образом ознакомлен и добровольно выразил своё согласие с этими результатами, каких–либо ходатайств или возражений не заявлял. Тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление автомобилем являлось бы для него на тот момент крайне необходимым, не имелось.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, и о задержании транспортного средства №, составленных инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> 24 и 25февраля 2017 года, соответственно, ФИО1 24 февраля 2017 года около 23 часов 30 минут, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, и правомерно отстранён от управления данным транспортным средством.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2017 года №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования на бумажном носителе от этого же числа №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет не менее 0,735миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. После ознакомления именно с данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выявлено, в связи с чем результаты этого освидетельствования под сомнение не ставятся.

В действиях ФИО1, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами определённой категории вплоть до октября 2019 года.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Абдрахимов24 февраля 2017 года, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не обнаружено.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения.

Одновременно, принимая во внимание, личность виновного, ранее не совершавшего административных правонарушений в области дорожного движения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России города Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому району); ИНН <***>; КПП 253001001; ОКТМО 05646000; БИК 040507001; расчётный счёт <адрес>; КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО2