Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-1898/2024;)~М-1725/2024 2-1898/2024 М-1725/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

УИД 37RS0012-01-2024-003918-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвесткКедит финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (наименование банка в части организационно-правовой формы указывается далее по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор №, согласно условиям которого кредитор НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере № на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленном порядке, уплатив проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил оплату процентов и суммы основного долга по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В результате последовательно совершенных договоров цессии: ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП», ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования к ФИО1 погашения образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о чем ФИО1 был проинформирован посредством направления в его адрес уведомления, содержащего требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не были исполнены, что послужило поводом для принятия ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мер для взыскания просроченной задолженности с ФИО1 в судебном порядке.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1– ФИО2, действующая на основании устного ходатайства ФИО1, возражали против удовлетворения искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», заявив о применении срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ПКО «ФАСП» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – №; срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – № годовых; сумма ежемесячного платежа – №; дата ежемесячных платежей по кредиту – согласно графику платежей.

Заявка ФИО1 была акцептована, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор с элементами кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента.

В своем заявлении ФИО1 указал, что неотъемлемыми частями договора являются также Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условия страхования по пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, Тарифы страховой компании и банка по пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг, с которыми он согласен и обязуется неукоснительно соблюдать; поручил кредитору осуществить перечисление денежных средств в размере, указанном в пункте 1.2. раздела заявления «Информация о кредите», полученных в рамках договора, на счет клиента, указанный в п. 1.11 текста заявления.

Согласно доводам искового заявления указанные в заявлении-оферте действия банком были осуществлены, обязанности по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Факты получения и использования кредита, наличие задолженности, ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому цедент Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступает, а цессионарий АО «ФАСП» принимает права требования в отношении кредитных договоров, указанных в Реестре кредитных договоров, который прилагается к Дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером № значится ФИО1

Согласно содержанию уведомления, выставленного АО «ФАСП» ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ, общество потребовало в течение 7 дней с момента получения уведомления возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № уступки прав требования с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, указанных в реестре кредитных договоров, который прилагается к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указан ФИО1

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что в нарушение положений ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № копеек – сумма основного долга, № – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований не согласиться с ним.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика поводов для вывода о том, что им обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме со ссылкой на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО), в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе), суд не усматривает, поскольку указанным судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за иной период – а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из № копеек – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье (дело №) ДД.ММ.ГГГГ; исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по указанному заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»; настоящий судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа; в Октябрьский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

О ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по внесению платежей кредитор должен был узнать по истечении установленных в графике платежей сроков внесения денежных средств, по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию уведомления, направленного АО «ФАСП» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме – суммы основного долга, начисленных на него процентов, а также штрафа, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения уведомления, срок истечения получения ФИО1 корреспонденции в соответствии с содержанием отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № истек ДД.ММ.ГГГГ однако указанное требование не было исполнено.

Доказательств того, что АО «ФАСП» по состоянию на дату отправки требования ФИО1 было уполномочено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на совершение указанного действия в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять исходя из следующего принципа – учитывая дату обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, вычитая три года с даты обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок действия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что на дату обращения к мировому судье ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срок исковой давности по заявленным требованиям не истек (согласно графику платежей по последнему платежу срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ), при этом обращение с иском в суд имело место по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, соответственно, заявленный период задолженности выходит за рамки срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025