Постановление № 5-62/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Ю.С. Астафьева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не инвалида,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ>, в <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находился в общественном месте у <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым нарушил общественный порядок. Гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. Вину признает, Раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание не в максимальном размере.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Сотрудник полиции находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника полиции, с указанием обстоятельств задержания ФИО1 у <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь).

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и в рапорте сотрудника полиции (л.д. 1).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, вину признал, раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством по делу.

Отягчающим его ответственность обстоятельством является то, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного штрафа, с учетом всех обстоятельств по делу, не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кулебакский»), ИНН <***>, КПП 525101001, р/сч <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, код ОКТМО -22727000, КБК 18811690010016000140, идентификатор 18880452180270403812.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья - Астафьева Ю.С.