Решение № 2-1732/2024 2-1732/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1732/2024

Дело №

УИД 18RS0№-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 04 июля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору поставки в размере 59 891,63 руб в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 996 руб. 73 коп

Исковые требования мотивированы следующим, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара: кофейный автомат в количестве 2 шт, пин-пад в количестве 2 шт, конвертер в количестве 2 шт, диспенсер встраиваемый в количестве 4 шт, корпус вендингового (кофейного) автомата в количестве 2 шт, модем телеметрии в количестве 2 шт, итого на сумму 740000 руб. с условием предварительной оплаты за товар в соответствии с предметом договора.

Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 550000 руб, что подтверждается квитанцией оплаты № проведённым АО «ТИНЬКОФФ ФИО4». Затем произведена последующая оплата остатка в размере 190 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом.Товар должен быть передан продавцом покупателю в течение сорока пяти рабочих дней, начиная со следующего для после внесения предоплаты в размере 550 000 руб.

Однако, товар был передан с нарушением срока, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт., конвертер MDB2PC в количестве 1 шт., по договоренности сторон модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт, конвертер MDB2PC в количестве 1 шт. были заменены на терминал Vendista в количестве 1 шт., диспенсер, встраиваемый в количестве 2 шт., корпус вендингового (кофейного) автомата в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ – кофейный автомат Blue Tec G23 в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт., конвертер MDB2PC в количестве 1 шт., по договоренности сторон модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт, конвертер MDB2PC в количестве 1 шт. были заменены на терминал Vendista в количестве 1 шт., диспенсер, встраиваемый в количестве 2 шт., корпус вендингового (кофейного) автомата в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ - кофейный автомат Blue Tec G23 в количестве 1 шт.

В ходе судебного рассмотрения истец ФИО1 заявил ходатайство об увеличении заявленных требований которые изложены в следующей редакции:

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заедании представитль истца ФИО2 иск поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара: кофейный автомат в количестве 2 шт, пин-пад в количестве 2 шт, конвертер в количестве 2 шт, диспенсер встраиваемый в количестве 4 шт, корпус вендингового (кофейного) автомата в количестве 2 шт, модем телеметрии в количестве 2 шт, итого на сумму 740000 руб. с условием предварительной оплаты за товар в соответствии с предметом договора.

Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 550000 руб, что подтверждается квитанцией оплаты № проведённым АО «ТИНЬКОФФ ФИО4». Затем произведена последующая оплата остатка в размере 190 000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом.

Товар должен быть передан продавцом покупателю в течение сорока пяти рабочих дней, начиная со следующего для после внесения предоплаты в размере 550 000 руб.

Однако, товар был передан с нарушением срока, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт., конвертер MDB2PC в количестве 1 шт., по договоренности сторон модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт, конвертер MDB2PC в количестве 1 шт. были заменены на терминал Vendista в количестве 1 шт., диспенсер, встраиваемый в количестве 2 шт., корпус вендингового (кофейного) автомата в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ – кофейный автомат Blue Tec G23 в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт., конвертер MDB2PC в количестве 1 шт., по договоренности сторон модем телеметрии Vendoscope в количестве 1 шт., пин-пад РАХ D200 в количестве 1 шт, конвертер MDB2PC в количестве 1 шт. были заменены на терминал Vendista в количестве 1 шт., диспенсер, встраиваемый в количестве 2 шт., корпус вендингового (кофейного) автомата в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ - кофейный автомат Blue Tec G23 в количестве 1 шт.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия указанного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ( ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении прав субсидиарного должника и взыскании двойных процентов.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства предусмотрено действующим гражданским законодательством.

Соответствующие требования истца являются обоснованными.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим он может быть положен в основу принятого решения суда по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно не может, был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере 6500 рублей ФИО6, 10000 руб. ФИО2, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 16500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 728 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 378,07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 996,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО3 Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес><адрес><адрес>2 в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортные данные <адрес> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 891,63 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 728 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 378,07 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Орлов