Определение № 2-213/2017 2-213/2017(2-7636/2016;)~М-6925/2016 2-7636/2016 М-6925/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-213/2017

К делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

15 февраля 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, о признании преимущественного права покупки доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя, –

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, о признании преимущественного права покупки доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась. О причине неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица повторно не явилась. О причине неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, 3-и лица – ФИО2, ФИО3, о признании преимущественного права покупки доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Охота Я.В.