Постановление № 1-195/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 сентября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Черненко А.А. ФИО1

с участием: помощника прокурора <адрес> защитника

ФИО2 Мамонтовой В.В.

подсудимого потерпевшего

ФИО3 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в районе <адрес> по ул.<адрес>, совершил <данные изъяты> хищение автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 70000 руб.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мамонтова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Осознает основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения дела в отношении ФИО3 не возражал, подтвердил, что подсудимый ему возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, перед которым загладил полностью причиненный вред и извинился за содеянное.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.8); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит; принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, которому ФИО3 полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты с интернета, подтверждающие стоимость автомобиля марки «Тойота Корона», колес, двигателя с транмиссией в разборе, информацию с ответами ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», CD-r диск «Verbatim» с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Черненко