Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1497/2020

УИД 38RS0036-01-2020-000854-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1497/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском о признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>2 ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, снятии с регистрационного учета, указав на то, что он является нанимателем указанного выше жилого помещения, где кроме него проживают его внуки ФИО16, <Дата обезличена> года рождения и ФИО15, <Дата обезличена> года рождения. С <Дата обезличена> в квартире зарегистрирована также внучка ФИО3, которую прописала ее мать – ФИО2. В свою очередь ФИО2 решением суда признана неприобретшей права пользования жилым помещением. Истец указывает на то, что ФИО3 и ее мать – ФИО2 не являются членами его семьи, договор найма с ними не заключался, они не вселялись и не проживали в квартире, не вели с ним общего хозяйства, в квартире отсутствуют их вещи. Вместе с матерью внучка проживает в квартире бабушки по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении, повторив доводы иска.

ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО3, <Дата обезличена> года рождения в судебном заседании не признала предъявленный иск, пояснив о том, что с момента рождения ее дочь ФИО3 проживает в квартире в <адрес обезличен>, по просьбе отца ФИО13 они прописались у него в квартире, периодически приезжали к нему в гости, но никогда не проживали, поскольку там негде жить.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом через ее законного представителя.

Представитель администрации г. Иркутска ФИО7 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив доводы иска и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного в суд ордера серии <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена> Администрацией г. Иркутска, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> предоставлено ФИО8 В ордер в качестве членов семьи включены: ФИО9 – жена, ФИО1 – сын, ФИО10 – дочь.

В квартире зарегистрированы согласно поквартирной карточки и справки <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска отдел по работе с населением <адрес обезличен> - ФИО1, внук- ФИО11, внучка- ФИО3, внучка – ФИО12, зарегистрированная ранее в квартире ФИО2 ( дочь ФИО1) снята с регистрационного учета на основании решения суда.

Из доводов иска, объяснений истца и законного представителя несовершеннолетней – ФИО2 следует, что в спорную квартиру несовершеннолетняя не вселялась, была в ней зарегистрирована вместе со своей матерью, фактически проживала по другому адресу.

Указанные обстоятельства, связанные с проживанием матери несовершеннолетней – ФИО2 по иному адресу, чем спорное жилое помещение подтверждается вступившим в законную силу решением суда от <Дата обезличена>, которым установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированной в <Дата обезличена> году спорном жилом помещении вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3, в квартире никогда не проживала, намерений проживать в квартире не имела, регистрация носила формальный характер.

Рассматривая вопрос о наличии прав несовершеннолетний ФИО3 на спорное жилое помещение, суд исходит из положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о вселении и проживании ФИО3 в <адрес обезличен> качестве члена семьи нанимателя жилого помещения не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля Селькина суду пояснила, что она проживает в соседней <адрес обезличен>, в течение последних 15 лет проживает постоянно, видела, что дочь ФИО1 приезжала с дочерью ФИО4 лет 5 назад к отцу в гости, в квартире они никогда не проживали.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ФИО2 в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что в квартире она с дочерью не проживала, а приезжала в гости к своему отцу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживала, были зарегистрирована вместе со своей матерью, которая признана неприобретшей права пользования жилым помещением решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО3 права на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку с момента рождения проживает и пользуется другим жилым помещением - по месту фактического жительства матери – <адрес обезличен>, что согласуется с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда информацией из поликлиники <Номер обезличен><адрес обезличен>, согласно которой ФИО3 прикреплена к поликлинике ОГБУЗ « ИГДП № 6» с рождения, первое посещение – <Дата обезличена>, наблюдается по настоящее время, адрес регистрации: <адрес обезличен>, фактическое место проживания: <адрес обезличен>

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире носила формальный характер, поскольку местом ее жительства, где она с рождения проживает со своей матерью, наблюдается в поликлинике по месту жительства, является жилое помещение по адресу<адрес обезличен>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием фактического вселения и проживания в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, а также отсутствием права пользования указанным жилым помещение у матери несовершеннолетней – ФИО2

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2020 года