Решение № 2-2709/2025 2-2709/2025~М-2464/2025 М-2464/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2709/2025

УИД 31RS0022-01-2025-004380-03 Производство № 2-2709/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 декабря 2025 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Грековой Д.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обратившись в суд с указанным иском, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору **** за период с **** по состоянию на дату расчета 19.08.2015 в размере **** руб., из них **** руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что **** ПАО Сбербанк на основании кредитного договора **** выдало кредит М.Н.ГБ. в сумме **** руб. под ****% годовых.

**** между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договора ****, срок возврата увеличен и составляет 72 мес.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В иске указано, что поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.09.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме **** руб. Указанная задолженность взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от **** (номер производства ****), судебный акт был исполнен.

После вынесения судебного акта кредитный договор не был расторгнут и с условиями договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения в результате чего образовалась задолженность за период с **** (день погашения основного долга) в размере **** руб.

**** мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода по делу номер производства **** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который в последующем был отменен определением суда от **** на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления (ФИО1 – РПО №80404816217656, ПАО Сбербанк - путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), в суд не явились.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 233 – 234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 428 ГК Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** между ПАО Сбербанк и ООО ФИО1 заключен кредитный договор **** на общую сумму **** руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.

**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, определен размер задолженности на день реструктуризации кредита: основной долг **** руб., проценты **** руб., неустойки **** руб., срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком от 29.03.2018, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ****, проценты за прошедшие периоды и неустойки погашаются ежемесячными равными платежами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию по состоянию на **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме **** руб., которая взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от **** (номер производства 2-76/2020).

На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода выдан исполнительный лист ****.

Взысканную задолженность по договору ФИО1 погасила 02.07.2024, что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование присужденной решением суда суммой основного долга по договору займа.

Поскольку кредитный договор **** не был расторгнут, за период с **** (дату погашения просроченного основного долга) ПАО Сбербанк произвело начисление процентов по договору.

ПАО Сбербанк представил в суд расчет процентов за период с **** по состоянию на дату расчета ****. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по просроченным процентом по кредитному договору **** за указанный период составляет **** руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии ****) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №**** за период с **** по состоянию на дату расчета **** в размере **** руб., из которых **** руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения составлен 19.01.2026.