Решение № 2А-249/2024 2А-249/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 23 сентября 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9110,80 руб., из которой задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7806 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 в размере 26,60 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 58,46 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 14.12.2021 по 13.12.2022 в размере 23,17 руб., пени на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогам за период с 01.01.2023 по 11.01.2024 в размере 1196,57 руб.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, административный ответчик ФИО1

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.150-152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З "О транспортном налоге" налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, транспортный налог за 2022 г. подлежит уплате в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика находилось транспортное средство Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, в период с 21.05.2011 по 15.04.2023. В связи с этим административному ответчику начислен транспортный налог за 2022 г. в размере 8865 руб. (197 (налоговая база)*45 (налоговая ставка)*12/12 мес.).

Исследованными судом материалами дела установлено, что административный ответчик исчисленную ему сумму транспортного налога в установленный срок не уплатил, недоимка частично погашена 05.02.2024 в размере 1059 руб., задолженность составляет 7806 руб.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику начислены пени:

- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 в размере 26,60 руб.,

- пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 58,46 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 14.12.2021 по 13.12.2022 в размере 23,17 руб.,

- пени на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогам (16806 руб., из которой 8865 руб. - транспортный налог за 2021 год, 8865 руб. - транспортный налог за 2022 год, 147 руб. - налог на доходы физических лиц за 2020 год) за период с 01.01.2023 по 11.01.2024 в размере 1196,57 руб.

На день рассмотрения административного дела суду не представлены какие-либо сведения, подтверждающие факт полной либо частичной уплаты административным ответчиком исчисленных налогов и пени. Кроме того, суду не представлены сведения о том, что данные суммы налога исчислены необоснованно.

То обстоятельство, что ФИО1 продал транспортное средство Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи от 01.12.2021 года (л.д.42-44), не является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога за 2022 год по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован за ФИО1 в период с 21.05.2011 по 15.04.2023 (л.д.46-47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутого положения законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

В данном случае заключение договора купли-продажи автомобиля не свидетельствует об освобождении ФИО1 от обязанности по уплате налога, поскольку законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал момент прекращение взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется по факту регистрации транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортного средства административный ответчик был лишен возможности снять его с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, которая завершена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2022 (л.д.40-41), также не является основанием для освобождения его от уплаты налоговой задолженности.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из административного иска следует, что инспекция в рамках данного административного дела заявила требования о взыскании текущих платежей, момент возникновения обязанности по уплате которых возник после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах рассматриваемая задолженность не могла быть предъявлена в деле о банкротстве, является текущими платежами, и подлежит взысканию с административного ответчика в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, при этом срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности налоговым органом не пропущен.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности № от 23.07.2023.

12.02.2024 мировым судьей судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженности. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 26.02.2024 судебный приказ отменен.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемое административное исковое заявление направлено в суд 12.08.2024, то есть с соблюдением предусмотренного законом срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 9110,80 руб., из которой задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7806 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 в размере 26,60 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 58,46 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 14.12.2021 по 13.12.2022 в размере 23,17 руб., пени на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогам за период с 01.01.2023 по 11.01.2024 в размере 1196,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи административного искового заявления) при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в размере 9110,80 руб., из которой задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7806 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 в размере 26,60 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 58,46 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 14.12.2021 по 13.12.2022 в размере 23,17 руб., пени на сумму образовавшейся совокупной задолженности по налогам за период с 01.01.2023 по 11.01.2024 в размере 1196,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Большеболдинский муниципальный округ Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья