Постановление № 1-18/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Степанова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 до 23 часов 13 ноября 2016 года ФИО2, находясь в в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, задумал совершить кражу денег из торгового павильона «Гермес», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью он подошел к вышеуказанному торговому павильону и, реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив локтем руки стекло окна, незаконно через окно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда с выдвижного ящика стола тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 После чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обвиняемый не судим, в содеянном раскаялся и возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Степанов О.И. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты 2 месяца.

Потерпевшая ФИО3 №1, своевременно извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ с учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя без ее участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, наличие у него сезонной работы, отсутствие иждивенцев, принимая также во внимание признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основаниист. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: одну пару перчаток, одну пару мужских сапог, сотовый телефон «NOKIA 105», возвращенные по принадлежности ФИО2, а также билеты Банка России достоинством 50 рублей в количестве 17 штук и билеты Банка России достоинством 100 рублей в количестве 2 штуки, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1, по вступлению постановления в законную силу оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Филимонова