Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017(2-7544/2016;)~М-7696/2016 2-7544/2016 М-7696/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017 14 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору <№> от 11.08.2012 ФИО1 получил кредит в размере 873 040 руб. на срок 60 месяцев, под 14,50 % процентов годовых для приобретения автомобиля марки PEUGEOT BOXER, идентификационный номер (VIN) <№>, категория ТС В, год выпуска <дата> года, номер двигателя <№>, цвет белый, паспорт ТС <№> от <дата> года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком 08.11.2012 года был заключен договор залога <№> вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена. В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность за период с 17.07.2013 года по 30.05.2016 года в размере 1 345 023 руб. 02 коп. Истец ссылается на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать в пользу ПАО «С.» с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 1 345 023 руб. 02 коп., из которой: 583 428 руб. 60 коп. – основной долг, 102 531 руб. 77 коп. – проценты, 447 929 руб. 94 коп. – неустойка по основному долгу, 181 513 руб. 58 коп. – неустойка по процентам, 29 619 руб. 13 коп. – неустойка за неисполнение условий договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 925 руб. 12 коп. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <№> от 11.08.2012 года предоставлен залог автомобиля, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – легковой автомобиль PEUGEOT BOXER, идентификационный номер (VIN) <№>, категория ТС В, год выпуска <дата> года, номер двигателя <№>, цвет белый, паспорт ТС <№> от <дата> года, заложенный по договору о залоге движимого имущества <№> от <дата> года, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 647 000 руб.

Представитель истца ПАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С.» обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов по кредитному договору <№> от 11.08.2012 года ФИО1 получил кредит в размере 873 040 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 14,50 процентов годовых.

ПАО «С.» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

29 апреля 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответ получен не был, задолженность не погашена.

В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность по кредитному договору <№> от 11.08.2012 за период с 17.07.2013 по 30.05.2016 составляет сумму в размере 1 345 023 руб. 02 коп., из которой: 583 428 руб. 60 коп. – основной долг, 102 531 руб. 77 коп. – проценты, 447 929 руб. 94 коп. – неустойка по основному долгу, 181 513 руб. 58 коп. – неустойка по процентам, 29 619 руб. 13 коп. – неустойка за неисполнение условий договора.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «С.» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 345 023 руб. 02 коп.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «С.» расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 14 925 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд заявления об обеспечении иска в размере 6 000 руб. 00 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основаниемдля отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, факт заключения и подписания кредитного договора не оспаривал, ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял, доказательств оплаты задолженности в части или полностью ответчик суду в нарушение не представил.

08.11.2012 года между ПАО «С.» и ФИО1 заключен договор залога <№>, по которому банку в залог предоставлен легковой автомобиль марки марки PEUGEOT BOXER, идентификационный номер (VIN) <№>, категория ТС В, год выпуска <дата> года, номер двигателя <№>, цвет белый, паспорт <№> от <дата> года.

п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Как установлено в ходе рассмотрения дела предмет залога - легковой автомобиль марки PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, категория ТС В, год выпуска <дата> года, номер двигателя <№>, цвет белый, паспорт <№> от <дата> года, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствие со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Банком были проведены мероприятия по определению стоимости объекта заложенного имущества и в соответствии с отчетом об определении рекомендуемой стоимости имущества определена стоимость объекта заложенного имущества в размере 647 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО С.» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 647 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194, 197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с 17.07.2013 по 30.05.2016 в размере 1 345 023 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 925 руб. 12 коп., а всего взыскать – 1 365 948 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 14 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <№> от 11.08.2012 года обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – легковой автомобиль марки PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, категория ТС В, год выпуска <дата> года, номер двигателя <№>, цвет белый, паспорт <№> от <дата> года, заложенный по договору о залоге движимого имущества <№> от 08.11.2012 года, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 647 000 (шестьсот сорок семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017.