Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело №2-348/2025

УИД-37RS0017-01-2025-000532-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Солдатова П.С.,

при помощнике судьи Голятиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» кВДВ взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ВДВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что<дата> между ВДВ и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг№. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ВДВ согласно пункту 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть<дата> Стоимость услуг составляет 132,99 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 265,98 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. <дата> мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 19948,50 руб. + 154268,40 руб. = 174216,90 руб. (132,99 руб. х 150 дн.) основного долга (265,98 руб. х 580 дн.) пени. Кроме этого, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000,00 руб., которую ООО «Делегейт» просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «Делегейт», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ВДВ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от<дата> №«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит от фактического оказания услуг по данному договору, такая обязанность обусловлена самим фактом заключения абонентского договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что<дата> между ВДВ и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг№, по условиям которого ООО «Делегейт» обязалось по запросам ВДВ оказать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, защиты прав и охраняемых законом интересов ответчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей ВДВ, достижения положительного эффекта для ВДВ (пункт№.1.1.); информационные услуги (пункт №.1.2); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер» (пункт 1.1.3). Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (пункт№.2.1.); стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 132,99 руб. в день (пункт№.3.); оплата услуг производится ВДВ на счет ООО «Делегейт», указанный в разделе№договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты ООО «Делегейт» вправе потребовать от ВДВ, а ВДВ обязан уплатить пени в размере 265,98 руб. за каждый день просрочки (пункт№.4).

В нарушение принятых по договору оказания услуг№ от <дата> г.обязательств ВДВ денежные средства единовременным платежом в последний день срока оказания услуг не внес. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ВДВ по договору оказания услуг № от <дата> составляет 174216,90 руб., из которой 19948,50 руб. (132,99 руб. х 150 дн.) руб. - основной долг, 154268,40 руб. (265,98 руб. х 580 дн.) - пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего гражданского законодательства. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ВДВ заключил с ООО «Делегейт» договор оказания услуг, принял на себя обязательства осуществить оплату услуг по договору единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, однако обязательства по оплате услуг по договору в установленном в договоре порядке ответчиком не исполнены, что установлено в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты суммы стоимости договора оказания услуг№ от <дата> ответчиком ВДВ не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 154268,40 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер пени с <дата> по <дата> (580 дней просрочки) составил 154268,40 руб. (265,98 руб. х 580 дней).

Истцом в добровольном порядке принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, тот факт, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд считает требования ООО «Делегейт» к ВДВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ВДВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ВДВ, <дата> года рождения (место рождения <адрес>, паспорт серия 2420 № выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 370-010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от<дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Родниковский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: П.С. Солдатов