Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-301/2019

КОПИЯ

Дело № 2-301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3208-R63/00004 от 26.11.2015 в общем размере 158537,33 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 140030,30 руб., проценты за пользование земными денежными средствами за период с 27.11.2015 по 30.08.2018 в размере 18507,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3208-R63/00004, по которому Банком был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в размере 259989,61 руб. под 18% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, что на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему служит телефонограмма от 10.01.2019, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26.11.2015 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3208-R63/00004, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 259989,61 руб. сроком до 26.11.2018.

В соответствии с п.4 указанного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает 18% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810532089043087, открытый у кредитора.

Факт перечисления согласованной договором денежной суммы на указанный счет заемщика подтверждается представленным банковским ордером от 26.11.2015 № 18740137, а также выпиской по счету за период с 26.11.2015 по 30.08.2018.

Следовательно, обязательства банка исполнены надлежащим образом.

Согласно пп. 3.1, 3.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9400 руб.

График возврата кредита, уплаты процентов предусмотрен п. 3.1 указанного кредитного договора, составлен в виде отдельного документа и приложен к кредитному договору. С данным графиком ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 в рамках указанного кредитного договора систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, к установленному договором сроку (26.11.2018) заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 26.11.2015 по 30.08.2018

Учитывая, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренные кредитным договором с учетом вносимых ФИО1 платежей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании остатка задолженности по кредиту и предусмотренных п.4 кредитного договора процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 26.11.2015 № 3208-R63/00004 по состоянию на 30.08.2018 следует, что задолженность по основному долгу составляет 140030,30 руб., проценты за пользование земными денежными средствами за период с 27.11.2015 по 30.08.2018 – 18507,03 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых ФИО1 платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, оплаченную ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4370,75 руб. (платежные поручения № 20933007 от 13.09.2018, № 83680036 от 09.04.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3208-R63/00004 от 26.11.2015 в общем размере 158537,33 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 140030,30 руб., проценты за пользование земными денежными средствами за период с 27.11.2015 по 30.08.2018 в размере 18507,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Д.А. Камсюк

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-301/2019 Октябрьского районного суда г. Томска