Постановление № 5-127/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-127/2020Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-127/2020 УИД: 86RS0007-01-2020-000793-16 по делу об административном правонарушении 25 февраля 2020 года г. Нефтеюганск Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Украинской ССР, гражданина РФ, холостого, работающего в (иные данные)», зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), 24 февраля 2020 года в 10 час. 35 мин. в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), (иные данные), гражданин ФИО1, находясь в торговом зале, тайно похитил из магазина товарно-материальные ценности, а именно две банки кофе «Чибо Голд Селекшн» общая закупочная стоимость которых составила 208 руб. 04 коп., тем самым причинив (иные данные)» незначительный материальный ущерб на сумму 208 руб. 04 коп. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оснований для признания обязательным присутствие потерпевшего Потерпевший №1 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт мелкого хищения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (адрес) от 24 февраля 2020 года, согласно которому 24 февраля 2020 года в 10 час. 35 мин. в магазине «Монетка» (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), (адрес), гражданин ФИО1, находясь в торговом зале, тайно похитил из магазина товарно-материальные ценности, а именно две банки кофе «Чибо Голд Селекшн» общая закупочная стоимость которых составила 208 руб. 04 коп., тем самым причинив (иные данные)» незначительный материальный ущерб на сумму 208 руб. 04 коп. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола; - рапортом УУП ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения; - объяснением Потерпевший №1 от 24 февраля 2020 года, согласно которого работает в магазине «Монетка» (иные данные)», расположенного в ТЦ «(адрес)» (адрес), (адрес) в должности директора магазина. 24 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, который со стеллажа с товаром похитил две банки кофе «Чибо Голд Селекшн» по 95 гр. каждая, положил себе в боковые карманы куртки и направился в сторону выхода из магазина. При этом, прошел мимо кассы и не оплатил за товар, когда стал выходить с магазина, зам.директора ФИО4 задержала его и вызвала сотрудников полиции; - объяснением ФИО4 от 24 февраля 2020 года, согласно которого работает в магазине «Монетка» (иные данные)», расположенного в ТЦ «(иные данные) (адрес), (адрес) в должности зам.директора магазина. 24 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут, находясь на рабочем месте, в магазин зашел мужчина, который со стеллажа с товаром похитил две банки кофе «Чибо Голд Селекшн» по 95 гр. каждая, положил себе в боковые карманы куртки и направился в сторону выхода из магазина. При этом, прошел мимо кассы и не оплатил за товар, когда стал выходить с магазина, ФИО4 задержала его и вызвала сотрудников полиции; - объяснением ФИО1 от 24 февраля 2020 года, согласно которого 24 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут, находясь в магазине «(иные данные)» в ТЦ «Купец», расположенного по адресу: (адрес), (иные данные) тайно, из корыстных побуждений, похитил две банки кофе «Чибо Голд Селекшн» по 95 гр. каждая, которые положил себе в боковые карманы куртки и направился в сторону выхода из магазина. При этом, прошел мимо кассы и не оплатил за товар, когда стал выходить с магазина, сотрудник магазина задержала его и вызвала сотрудников полиции; - справкой подтверждающей закупочную стоимость похищенного товара; - распиской о получении похищенного товара; - протоколом осмотра от 24 февраля 2020 года помещения магазина «(адрес)», - фототаблицей и видеоматериалом; - справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 24 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 24 февраля 2020 года в 14 час. 50 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об административном задержании № от 24 февраля 2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 14 час. 50 минут 24 февраля 2020 года. Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 24 февраля 2020 года. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. Судья подпись Копия верна Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П. Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-127/2020. Постановление в законную силу не вступило. Суд:Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Федорова Людмила Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-127/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-127/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |