Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО2,

помощника Уваровского межрайонного прокурора Селезневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании со ФИО3 в свою пользу денежных средств в размере 3098000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23690 руб. 14.01.2014 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с 20.05.2014 г. ФИО3 находится в розыске. В связи с нахождением ФИО3 в розыске, наличием задолженности, не представляется возможным взыскать данную сумму задолженности, что ущемляет права истца. ФИО3 в 2014 г. пропал без вести, о нем и месте его нахождения никто ничего не знает.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, обосновав необходимость обращения в суд с данным заявлением возможностью в последующем взыскания денежных средств с наследников ФИО3

Представитель заинтересованного лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании оставила удовлетворение настоящего заявления на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО3 вызывался в судебное заседание, в него не явился.

Представитель органа опеки и попечительства в лице Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагавший рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению, в судебное заседание не явился.

Прокурор Селезнева Е.В. в судебном заседании полагала рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что решением Уваровского районного суда от 25.11.2013 г. взысканы со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3098000 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 23690 руб.

ФИО3, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, являющийся должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу взыскателя – истца денежных средств в размере 3121690 руб., фактически по адресу регистрации не проживает, что подтверждено справкой о результатах розыска должника от 09.06.2017 г. ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам, показаниями свидетеля ФИО7

Постановлением от 20.05.2017 г. судебного пристава- исполнителя Уваровского РОСП ФИО3 объявлен в розыск, производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, Уваровского РОСП.

Объявление в розыск ФИО3 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Уваровского районного суда от 25.11.2013 г. в пользу взыскателя - заявителя, само по себе не является безусловным основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

При этом, как следует из сообщения МОМВД России «Уварорвский» от 05.07.2017 г. ФИО3 в розыске не находится, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты.

Имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, при этом суд учитывает, что компетентными органами не проводился его розыск как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 не подтвердили, что ФИО3 является безвестно отсутствующим, поскольку их показания сводятся к тому, что им неизвестно местонахождение последнего, они его не видят, а проживает ли он по месту регистрации, им неизвестно.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 262, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО15 о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий Стрельцова Н.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2017 года.

Председательствующий Стрельцова Н.Н.