Постановление № 1-300/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-300/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 (далее по тексту старший следователь ФИО1),

потерпевшего К,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Останина А.О., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, директора ООО «Альфа газ», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

/дата/ в ночное время, точное время не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого /дата/ выделено уголовное дело в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), и ФИО2, находясь в <адрес>, по месту проживания последнего, распивая спиртные напитки, нарушили режим тишины и покоя граждан, в соответствии со ст.4.2 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», что послужило поводом для конфликта с ранее незнакомым им К, проживающим этажом выше в <адрес> вышеуказанного дома.

В тот же день, то есть /дата/ около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, неустановленное лицо и К находились на лестничной площадке подъезда <адрес>, где между ФИО2 и К произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 и неустановленного лица, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью К, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, группой лиц, ФИО2 /дата/ около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке подъезда № у <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область лица К К в свою очередь в целях пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, оказывая посильное сопротивление, нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО2

После чего, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО2, подошло к К, где умышленно, целенаправленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, стоя перед К, в целях подавление воли к сопротивлению последнего, совершило захват двумя руками корпуса туловища К, затем ФИО2, находясь со стороны правого бока К, совершил захват двумя руками головы последнего, и в это же время неустановленное лицо совершенным захватом приподняло туловище К, отчего неустановленное лицо, ФИО2 и К, потеряв равновесие, совместно упали на пол.

После чего, К, освободившись от захвата, попытался приподняться, однако неустановленное лицо схватило К за шею с правой стороны, при этом наклонив корпус туловища последнего вниз, после чего перехватив двумя руками корпус туловища К сзади, в то время как ФИО2 умышленно нанес К не менее 7 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, как с правой, так и с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль.

Далее, в продолжение единого, совместного, преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью К, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, группой лиц, в тоже время, находясь в том же месте, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО2, умышленно, целенаправленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К, желая подавить волю к сопротивлению последнего, совершенным захватом руками корпуса туловища К сзади, стал приподнимать туловище К, при этом рывками перемещая корпус в разные стороны, в целях потери равновесия последним, ФИО2 в свою очередь, умышленно нанес К не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы, лица и туловища справой стороны, после чего, неустановленное лицо совершенным руками захватом корпуса туловища К, приподнял последнего от пола, ударив К левой стороной туловища об стену, отчего последний испытал физическую боль.

Продолжая единый, совместный, преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью К, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, группой лиц, в тоже время, находясь в том же месте, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО2, умышленно, целенаправленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К, продолжая удерживать совершенным захватом руками корпуса туловища К сзади, тем самым лишив последнего возможности оказать сопротивление, в то время как ФИО2 левой рукой удерживая К за шею, наклонив корпус туловища последнего вниз, умышленно нанес не менее 12 ударов кулаком правой руки в область головы и туловища справой стороны, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили К, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от /дата/, следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа со смещением отломков, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков с развитием гемосинуса (скопление крови в полости верхней челюсти) с наличием отека мягких тканей, гематомы окологлазнично-скуловой области справа (средней зоны лица справа), подкожного кровоизлияния скуловой области справа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период времени необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172H). Данные телесные повреждения образовались в результате однократного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (что исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость), в срок возможно /дата/г., что подтверждается данными медицинских документов (окраской гематомы).

- подкожное кровоизлияние и ссадины обеих губ, гематома и ссадина области правого локтевого сустава, ссадины кистей (по тыльным поверхностям), ссадины правого предплечья, ссадина 1-го пальца левой / правой (указано противоречиво) стопы, гематома левой окологлазничной области, гематома шей справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от /дата/ №H).

Таким образом, /дата/ около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке подъезда № у <адрес>, группой лиц, из хулиганских побуждений, умышленно причинили средней тяжести вреда здоровью К

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Старший следователь ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший К поддержал ходатайство старшего следователя ФИО1

Из ходатайства потерпевшего К следует, что ранее по инициативе обвиняемого ФИО2 в его адрес переданы денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет возмещения ущерба и заглаживания вреда, принесены извинения, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство старшего следователя ФИО1, просил его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Останин А.О. в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 раскаялся в содеянном, вину признал, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред, в том числе перед обществом, принес извинения, положительно характеризуется, занимается благотворительностью.

В судебном заседании старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: сообщением из БСМП (том №, л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (том №, л.д. №), протоколом осмотра предметов (том №, л.д. №140), флеш-накопителем (том №, л.л. № заключением судебно – медицинской экспертизы № от /дата/ (том №, л.д. №), заключением судебно-медицинской экспертизы № от /дата/ (том №, л.д. №), показаниями потерпевшего К (том №, №), показаниями свидетелей К (том №, л.д. № Б (том №, л.д. №), показаниями подозреваемого ФИО2 (том №, л.д. №), показаниями обвиняемого ФИО2 (том №, л.д. №), очной ставкой между потерпевшим К и подозреваемым ФИО2 (том №, л.д. №).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ следует, что по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления загладил причиненный вред потерпевшему (согласно представленной расписки ФИО2 передал К денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве возмещения морального вреда), принес извинения в том числе перед обществом (согласно представленным письменным извинениям перед Б), характеризуется положительно, занимается благотворительностью (добровольные пожертвования в Благотворительный Фонд ФИО3, Новосибирскую региональную общественную организацию борцовский клуб «Захват»), оказанием добровольной помощи дому-интернату и содействия в комплектовании гуманитарного груза для отправки в зону специальной военной операции, суд полагает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поскольку указанные выше действия обвиняемого, предпринятые им для заглаживания вреда, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – флеш-накопитель, хранящийся в материальных уголовного дела, хранить в уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Копань