Решение № 2-5971/2017 2-5971/2017~М-4206/2017 М-4206/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5971/2017

Дело № 2-5971/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Ю. Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 115 494 рублей 40 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 3 509 рублей 89 копеек, указав в обоснование, что ... между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 10 350 рублей сроком на 16 дней с уплатой 2% за каждый день пользования займом.

... между истцом и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор уступки права требования по договору займа ответчика.

Общая сумма задолженности за период с ... по ... составила 115 494 рубля 40 копеек, из которых 10 312 рублей – основной долг, 3 299 рублей 84 копеек – проценты за пользование займом за 16 дней (с ... по ...), 101 882 рубля 56 копеек – проценты за просрочку возврата займа 494 дня (с ... по ...), 1 000 рублей- штраф.

В нарушение условий договора займа ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, проценты за пользование займом и штраф за просрочку возврата до настоящего времени не погашены.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 115 494 рубля 40 копеек и возврат уплаченной госпошлины.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают относительно вынесения заочного решения суда.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно договору займа №... от ... займодавец – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставил ФИО3 ФИО1 денежные средства в размере 10 350 рублей сроком на 16 дней под 730% годовых за каждый день пользования займом (л.д.7-11).

Из пункта 13 договора займа следует, что заемщиком дано согласие на уступку займодавцем своего права требования третьим лицам (л.д.8).

Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок не позднее ... в размере 13 662 рубля, из которых 10 350 рублей – сумма основного долга, 3 312 рублей – проценты за пользование займом.

Факт предоставления ФИО1 суммы займа в размере 10 350 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... (л.д.12).

... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма № ... от ... об изменении условий пункта 3.1 договора, согласно которому ФИО1 обязался ... уплатить займодавцу 38 рублей в погашение суммы основного долга, 3 312 рублей в погашение процентов за пользование займом за период с ... по ..., в срок до ... деньги в сумме 10 312 рубля в погашение остатка основного долга. В дополнительном соглашении сторонами определили условие о начислении процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 730% годовых В случае неисполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе начислять проценты за пользование займом (л.д.14).

... между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор ... уступки требования (цессии), по условиям которого, ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» принимает все права требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком (л.д.17-18).

Согласно представленным документам, ответчиком в погашение процентов внесено ... 62,01 рубля, в счет оплаты основного долга 3 312 рублей.

... ФИО1 оплатил в счет погашения задолженности по договору займа 38 рублей.

... ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» переименован в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Согласно расчету задолженности по договору займа сумма задолженности за период с ... по ... составила 115 494 рубля 40 копеек, из которых 10 312 рублей – основной долг, 3 299 рублей 84 копеек – проценты за пользование займом за 16 дней (с ... по ...), 101 882 рубля 56 копеек – проценты за просрочку возврата займа 494 дня (с ... по ...), 1 000 рублей- штраф.

Суд соглашается с указанным размером, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств, не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов в размере 115 494 рубля 40 копеек обоснованны.

Поскольку квитанция об оплате госпошлины суду не представлена, расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность в сумме 115 494 рубля 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья____________Р....

Секретарь ФИО2

«20» июня 2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан