Определение № 33-3246/2026 Ж-1949/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2999/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-3246/2026

УИД: 77RS0029-02-2025-001891-79


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Молитвиной Т.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Молитвиной Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ГК «Феникс» по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 24 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК Феникс» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

Решение суда в части взыскания стоимости устранения недостатков в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, не приводить в исполнение, в связи с фактическим удовлетворением требований в ходе рассмотрения дела по существу.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «ГК Феникс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ГК «Феникс» по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 24 июля 2025 года по иску ФИО1 к ООО «ГК Феникс» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции полагала дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК Феникс» и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения какие-либо выводы суда по исковым требованиям фио о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма отсутствуют.

Вопрос о вынесении дополнительного решения вопреки приведенным выше разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом не разрешен, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-2999/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГК Феникс» о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026.

Председательствующий

Судьи

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2999/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-3246/2026

УИД: 77RS0029-02-2025-001891-79