Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО1у. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 934 685,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 547 рублей. В обоснование свих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-2 «Крым» 3 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Портер», государственный регистрационный знак «Х031ЕЕ777», под управлением водителя ФИО1у., принадлежащего ФИО4 на праве собственности и автомобиля «МАЗ 5440852», государственный регистрационный знак «О960ВТ750», под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ООО «ЗСМ-Транс» на праве собственности. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «МАЗ 5440852», государственный регистрационный знак «О960ВТ750». ДТП произошло по вине водителя ФИО1о., что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «МАЗ 5440852», государственный регистрационный знак «О960ВТ750» на момент ДТП был застрахован в ОА «СК «Альянс» - страховой полис №ТТ22Л-130504208#2Г от ДД.ММ.ГГГГ. 17.12.2015г и 18.12.2015г ОАО «СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 1 361 685,47 рублей. На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

ФИО1у. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «МАЗ 5440852», государственный регистрационный знак «О960ВТ750» и «Хендай Портер», государственный регистрационный знак «Х031ЕЕ777», под управлением ответчика ФИО1у.

В соответствии со справкой о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1у., в результате несоблюдения им требований п.1.3,9.1,9.2 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.11, 13 обратная сторона).

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 361 685,47 рублей., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).

В соответствии со страховым полисом №ТТ22Л-130504208#2Г страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 411 000 рублей.

На основании правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3,643836%.

Действительная стоимость имущества составляет 1 411 000 рублей -3,643836%= 1 359 585, 47 рублей.

В соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАЗ 5440852», превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 307 000рублей (л.д.29).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на оправе собственности.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г №221-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 934 685рублей 47 копеек (1 411 000 рублей страховая сумма - 3,643836% износ автомобиля «МАЗ 5440852» + 2 100 рублей дефектовка автомобиля- 307 000 рублей стоимость годных остатков автомобиля- 120 000 рублей (выплата по полису ОСАГО) = 934 685рублей 47 копеек).

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1у. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 547 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 934 685 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 547 рублей, а всего 947 232 (девятьсот сорок семь тысяч двести тридцать два) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий